Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Интуитивный ум не может объяснить, как он знает то, что знает

02.05.2026KoshkaМысли7 комментариев

Интуитивный ум не может объяснить, как он знает то, что знает, в отличие от математика, который может объяснить нам уравнение. В этом основное различие между этими двумя способами познания. Метод измерения остается на поверхности и отображает его с прилежной, педантичной точностью, но никогда не проникает внутрь. Другой способ немного расплывчат, неточен и неповторим — по крайней мере, по требованию, — но он проникает глубже в мир и раскрывает его элементы, которые не поддаются количественной оценке. Именно такие смыслы передаются в поэзии, музыке, искусстве и других формах воображения, которые мы признаем чем-то большим, чем просто вымысел. Явное знание, позволяющее нашим зондам достигать непостижимых глубин космоса, ничего не говорит нам о благоговении, которое мы испытываем, глядя на звездное небо. 

Вот почему философ Людвиг Витгенштейн сказал, что по-настоящему значимые вещи в мире нельзя сказать, их можно только показать. Мы можем рассчитать электромагнитное излучение, составляющее закат, но нет формулы, объясняющей, почему мы находим его прекрасным.

24
Посмотрели: 121

Автор публикации

не в сети 1 месяц

Koshka

934
Комментарии: 547Публикации: 60Регистрация: 19-03-2019
: люди и эмоции, мозг, мыслительный процесс
Предыдущая запись Скорость роста делает нас хрупкими Следующая запись Ужасающая проблема смысла

Похожие статьи

Наше поведение — не что иное, как программа

18.01.2025TeRMinaToR

Возможно, вам повезет

28.10.2025Zorro

Оптимизм и надежду часто путают

19.05.2025Razorblade

7
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
ZagaDkaKanttiranniumDedemechanic Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
Patron
Участник
Patron

Думаю, это то, что мы называем «воображением». Однако это не воображение в том смысле, в каком мы его обычно понимаем, то есть не «выдумка».

0
Ответить
02.05.2026 21:12
tirannium
Участник
tirannium

Да, это не то воображение, которое мы обычно подразумеваем, связанное с фантазиями. Это воображение «творит реальность».

0
Ответить
03.05.2026 20:37
Zorro
Участник
Zorro

Люди не могут жить одними измерениями… Таковы люди, так они устроены.

0
Ответить
02.05.2026 21:22
mechanic
Участник
mechanic

Чтобы что-либо считалось реальным, а любое знание — достоверным, оно должно было быть количественно оценено и измерено. Математическое против интуитивного знания.

0
Ответить
02.05.2026 21:25
Kant
Участник
Kant

В то время как, например, геометрия работает с точными определениями — такими как прямоугольный треугольник — и развивается шаг за шагом, интуитивный ум работает с менее определенными, но более осмысленными вещами, которые были областью нашего прежнего, образного способа познания.

0
Ответить
03.05.2026 20:43
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Еще святой Фома Аквинский сделал то же наблюдение, различая «активный поиск» знания, использующий разум, и «интуитивное обладание» им. На протяжении истории многие другие приходили к подобным выводам.

0
Ответить
03.05.2026 20:47
Dede
Участник
Dede

Именно так. Мозг устроен несколько сложнее чем мы ожидали.

0
Ответить
03.05.2026 03:49

    Cвежие мысли

    • Наш мозг — машина для распознавания образов
    • Когда повседневность теряет свою привычность
    • Энергосберегающий подход
    • Грандиозный театр абсурдного мира
    • Правильные задачи

    Свежие комментарии

    • Dede к записи Наш мозг — машина для распознавания образов
    • Kant к записи Наш мозг — машина для распознавания образов
    • Kant к записи Почему люди едят то, что им нравится, а не то, что им неприятно?
    • Patron к записи Предположим, вы спрашиваете: «Что мне делать со своей жизнью?»
    • Patron к записи Наш мозг — машина для распознавания образов
    • mechanic к записи Наш мозг — машина для распознавания образов

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Июнь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Май    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz