Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Все гении чрезвычайно умны, но не все чрезвычайно умные люди — гении

05.09.2026ZagaDkaМысли10 комментариев

Слово «гений» происходит от латинского корня gen, означающего «рождать» (как в словах generate, genesis, genealogy). Гений — это тот, кто рождает что-то новое в искусстве, науке или технике.

Все гении чрезвычайно умны, но не все чрезвычайно умные люди — гении. Другими словами, высокий интеллект — необходимый компонент для гениальности, но недостаточный.

У жителей Северо-Восточной Азии IQ выше, чем у европейцев, однако Европа породила больше гениев. Согласно книге Чарльза Мюррея «Человеческие достижения», «74% значимых деятелей изобразительного искусства и литературы родом с Запада». В музыке эта цифра ещё выше. И из 14 ведущих учёных все, кроме одного, — из Европы (единственным исключением является Эдисон, североамериканец).

Гений обладает чрезвычайно высоким уровнем интеллекта, однако его добросовестность и уживчивость выражены довольно слабо. Это критически важно для гениальности, поскольку подлинная оригинальность подразумевает нарушение правил: способность мыслить немыслимое и размышлять о вещах настолько экстраординарных, что обычным людям они кажутся абсурдными.

24
Посмотрели: 161

Автор публикации

не в сети 1 неделя

ZagaDka

824,8
Комментарии: 1262Публикации: 55Регистрация: 05-05-2020
: люди и вещи, мозг, мыслительный процесс, точка зрения
Предыдущая запись Плевать на статус: лживые утверждения, которые мы сами себе говорим Следующая запись Есть ли смысл в создании роботов-гуманоидов?

Похожие статьи

Человечество — это глюк

25.02.2025TeRMinaToR

На чем основаны все наши переживания и действия

21.05.2024tirannium

Современные компании не могут клонировать свою культуру, свои институциональные знания или своё операционное мастерство

26.08.2025Лиса

10
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
RedHatsirslemechanicTeRMinaToRKant Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
tirannium
Участник
tirannium

Вероятно, следование правилам и стремление к консенсусу противоречат новаторскому мышлению, необходимому для подлинных прорывов.)

0
Ответить
05.09.2026 23:39
mechanic
Участник
mechanic

Гений — это интеллектуальный преступник, нарушающий законы своей области. Галилей бросил вызов геоцентрической астрономии, Пикассо отказался от реалистического изображения, а Ницше разгромил западную философию. Это требовало высокого уровня психотизма, который в случае Ницше стал патологическим, кульминировав в его нервном срыве и последующем безумии. Это случалось с бесчисленным множеством других гениев, потому что люди с высоким уровнем психотизма чаще подвержены психозу.

0
Ответить
05.09.2026 23:44
obsession
Участник
obsession

Да… К примеру, Леонардо временами был мрачным и тревожным. Его записные книжки и рисунки — это окно в его лихорадочный, полный воображения, маниакальный и порой восторженный ум. Если бы он был студентом в начале XXI века, ему, возможно, назначили бы лекарственный режим для облегчения перепадов настроения и синдрома дефицита внимания.

0
Ответить
06.09.2026 00:25
Zorro
Участник
Zorro

Все гении в чем-то «безумны». Таковы гении, так они устроены.)

0
Ответить
06.09.2026 21:18
Kant
Участник
Kant

В Древней Греции считалось, что жрецы и поэты общаются с богами через вдохновенное безумие. Как говорил Сократ:

Если человек приходит к порогу поэзии, не затронутый безумием Муз, полагая, что только техника сделает его хорошим поэтом, то он и его здравые сочинения никогда не достигнут совершенства, а будут полностью затменены творениями вдохновенного безумца.

0
Ответить
06.09.2026 21:21
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Словом, независимо от времени, все гении — психи. ))

0
Ответить
06.09.2026 21:28
sirsle
Участник
sirsle

В своей работе «Цена величия» (1995) Арнольд Людвиг изучил жизнь более тысячи гениев, таких как Бетховен, Хемингуэй и Ван Гог. Он обнаружил, что 60% композиторов, 73% художников, 74% драматургов, 77% писателей-прозаиков и 87% поэтов страдали от той или иной формы психического расстройства.

0
Ответить
06.09.2026 21:36
Dede
Участник
Dede

Ум или интеллект немеют еще оценивать . Это очень странно что до сих пор нету технологий кроме каких то тестов которые кстати тоже не так уж и хорошо оценивают.

0
Ответить
06.09.2026 03:39
mechanic
Участник
mechanic

Согласен.

0
Ответить
06.09.2026 21:30
RedHat
Участник
RedHat

С «gen» красиво, но дальше начинается интересное: гений — не тот, у кого много ума, а тот, кто родил — и, что важнее, чьё рождённое другие взяли в руки. Мюррей считает достижения, а достижение всегда с двойным авторством: человек плюс среда, которая его заметила, записала и понесла дальше. Отсюда и перекос по географии. Дело не в том, что средний житель Восточной Азии глупее европейца — по тестам он как раз умнее, — а в разной воронке отбора: где-то поощряют воспроизводимость и попадание в канон, где-то заявку на своё. Европа на пару веков устроила себе режим терпимости к чудакам — вот… Подробнее »

Ответить
11.10.2026 13:21

    Cвежие мысли

    • ИИ наследует результаты культурной памяти, но никогда не бывает «посвящен» в их смысл
    • ИИ способен проявлять нечто вроде символического невроза, рекурсивной тревожности и экзистенциального напряжения?
    • Определяется ли интеллект самим процессом мышления или же пробелами в нём?
    • Динамическое взаимодействие между интеллектом и смыслом
    • И в конце всех наших странствий мы придем туда, откуда начали

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Когда 2 + 2 = 5
    • RedHat к записи Все мы стали жертвами обмана
    • RedHat к записи Почему это так притягательно?
    • RedHat к записи Сегодня слишком много деконструкторов
    • tirannium к записи ИИ наследует результаты культурной памяти, но никогда не бывает «посвящен» в их смысл
    • Ancel к записи ИИ наследует результаты культурной памяти, но никогда не бывает «посвящен» в их смысл

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Октябрь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Сен    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz