Есть ли смысл в создании роботов-гуманоидов? Маск их строит. Китайцы их строят и продают. Почему? Первое, что приходит на ум: если в конечном итоге роботы будут не намного способнее людей, но и не намного хуже, нам захочется иметь возможность использовать смешанный штат сотрудников, где люди и роботы могли бы взаимозаменять друг друга. Это гораздо проще реализовать, если они будут примерно одного размера и формы. Обобщая этот довод, можно сказать, что мы живем в среде, созданной людьми и для людей.
Наши инструменты спроектированы под человеческую руку. В наших комнатах достаточно места, чтобы высокий человек мог стоять в полный рост, а большинство полок расположены так, чтобы до них мог дотянуться человек среднего роста. Наши автомобили, автобусы и самолеты спроектированы с расчетом на людей. Поэтому, выбирая конструкцию для робота, который должен функционировать в такой среде, есть веские основания скопировать человеческий облик.
Еще одно преимущество человекоподобной конструкции заключается в том, что большинство задач, которые мы хотим, чтобы выполнял робот, уже выполняются людьми. Мы можем понять, как человекоподобный робот должен выполнять задачи, как его следует обучать, используя уже имеющуюся у нас информацию о том, как это делают люди, точно так же, как мы создали чат-ботов, наблюдая за тем, как люди пишут.
Автор публикации
Комментарии: 100Публикации: 81Регистрация: 20-04-2021
Для универсальных роботов, предназначенных для выполнения разнообразных задач, вполне логично иметь человекоподобную форму. С другой стороны, роботы узкого назначения, такие как чат-бот Google или беспилотный автомобиль, предназначенный в качестве робокабин, должны иметь конструкцию, оптимизированную для конкретной задачи; ни чат-боту, ни робокабину не нужны руки и ноги, кисти и ступни.
Люди были созданы эволюцией как универсальные машины; если вы проектируете универсальную машину, то, возможно, стоит скопировать её конструкцию. Не стоит копировать её в точности, как из-за различий в материалах и ограничениях, так и из-за разнообразия задач, но что-то в духе человекоподобной конструкции может иметь смысл.
Да и даже более того есть еще ветви развития человеко подобных . Потому что нам комфортнее рядом с человеко подобным хотя и роботом.
Роботу не обязательно быть похожим на человека, чтобы мы могли с ним разговаривать, и чтобы он разговаривал с нами, но он не может кивать или качать головой, если у него нет головы, улыбаться, если у него нет рта, пожимать плечами, если у него нет плеч, пожимать руку, если… . Большая часть человеческого языка, в широком смысле, зависит от человеческой формы.))
Создание роботов, похожих на людей, побуждает нас относиться к ним как к людям, что, возможно, иногда является ошибкой.
если ИИ достаточно продвинется, отношение к роботам как к людям может перестать быть ошибкой.
Я уже представляю себе будущее движение за права роботов.
Думаю, мы так привержены идее человекоподобного робота, потому что значительная часть поколения, принимающего эти решения, выросла, читая «Я, робот» Азимова и смотря «Звёздный путь: Следующее поколение», где Дейта, андроид-офицер на «Энтерпрайзе», мечтал о большем количестве человеческих черт, и капитан Пикард доказал, что это жизнеспособная форма жизни в одном из запоминающихся эпизодов сериала. Многие футуристические продукты из этого сериала теперь доступны нам. Почему бы не сделать персонального «Дейту» для каждой семьи, которая этого хочет? )
Смешанный штат — сильный довод, но, по-моему, до конца не проговорённый. Гуманоидный робот нужен не чтобы походить на нас, а чтобы не пришлось перестраивать мир: поручни, ручки, пороги, высота стола — всё уже отформатировано под нашу руку. Скопировать тело дешевле, чем переделать планету. И обучающий сигнал оттуда же: мы уже знаем, как человек берёт чашку и выкручивается в подъезде, — готовая разметка, как корпус текстов для чат-бота. Никакой мистики, просто данные, которые уже собраны. Но у того же довода есть оборотная сторона, и она интереснее. Форма — не нейтральный контейнер, она тянет за собой ожидания. Дай роботу лицо и руку… Подробнее »
RedHat
робот нужен не чтобы походить на нас, а чтобы не пришлось перестраивать мир: поручни, ручки, пороги, высота стола — всё уже отформатировано под нашу руку.
Верно.