Многие люди полагают, что искусственный общий интеллект, конечно же, подразумевает сознание. Разве сознание — это не интеллект? Интеллект и сознание — это два разных аспекта жизни. Даже картирование мозга отражает это разделение: активность, связанная с сознательным опытом, концентрируется в задней части коры, в то время как системы, поддерживающие интеллектуальное поведение, расположены ближе к передней части. Интеллект и опыт могут существовать раздельно.
В культуре, где прежде всего ценится «действие» вместо «бытия», людей легко имитировать. Сначала мы кормим эти вечно голодные системы всем объемом человеческих текстов, наполняя их звуком и яростью прожитой жизни — счастьем, депрессией, скукой, волнением, любовью. Затем, когда эти модели начинают отражать эти эмоции, люди указывают пальцем и говорят: «Смотрите, они чувствуют», — и этого достаточно. Спросите ChatGPT, обладает ли он сознанием; учитывая корпоративные ограничения, он это отрицает. Тем не менее, многие настаивают на том, что он разумен, и отрицать его сознание — это не что иное, как углеродный шовинизм. Когда будущая модель напишет что-то в масштабе «Войны и мира» или «Властелина колец», отрицать его разумность станет сложнее.
Автор публикации
Комментарии: 100Публикации: 81Регистрация: 20-04-2021
))
Да, наша культура превозносит интеллект, в то время как сознательный опыт борется за своё место за столом.
Как только у вас появится машина, которая будет воспроизводить некоторые из тех же когнитивных механизмов, что и мы, то, конечно же, эта машина станет сознательной… Это просто механизмы на всех уровнях.
Цифровые компьютеры в конечном итоге превзойдут нас в интеллекте, но это останется лишь действием без опыта. Интеллект поддается вычислению. Сознание — нет.
Да тут можно согласится. я еще дополню что мы сейчас на пороге еще больших возможностей просто мы еще не вошли в эту комнату только открыли дверь.
Так-то да… Но, возможно, это и трагично, что мы стоим на пороге того, чтобы отдавать все больше и больше своей жизни машинам, — и все это во имя удобства.
Вполне возможно, что наиболее вероятный путь цивилизации ведет к миру, где доминируют машины, и к неуклонному обесцениванию человеческого опыта. Технологи похожи на мотыльков, кружащих вокруг пламени, которое в конечном итоге может нас поглотить.
Кстати, до сих пор мы устанавливали критерии интеллекта, но что, если бы это могли делать дельфины? Что, если бы это могли делать ChatGPT или Клод? ))
Интересная мысль.)
Сначала мы кормим эти вечно голодные системы всем объемом человеческих текстов, наполняя их звуком и яростью прожитой жизни — счастьем, депрессией, скукой, волнением, любовью. Затем, когда эти модели начинают отражать эти эмоции, люди указывают пальцем и говорят: «Смотрите, они чувствуют», — и этого достаточно.
Поэтому они уже демонстрируют как минимум четыре из восьми интеллектов теории ИИ: музыкальный, пространственный, телесно-кинестетический и натуралистический. Что будет дальше…
Сознание не является простым научным фактом, подобным открытию массы протона или механизма репликации ДНК. Вместо этого, это, по крайней мере частично, социальный и интерпретативный вопрос, основанный в равной степени на поведении и взаимодействии, как и на синапсах или цепях. Приписываем ли мы системе сознание или нет, частично зависит от фактов о нас, ограничений и свобод нашего языка, а также от способов, которыми мы взаимодействуем с рассматриваемыми существами.