Почти каждое наше действие или переживаемая эмоция, скорее всего, содержат когнитивный элемент, который вступает в противоречие с другим. Когнитивный диссонанс — это почти неизбежное следствие любого решения. Когнитивный диссонанс — это обычное положение дел. Это естественная часть человеческого мышления и процесса принятия решений, настолько естественная, что даже знакомство с этим постом может вызвать у некоторых читателей определенный диссонанс.
Если в одном уме уживаются две мысли, которые не могут слиться воедино, их взаимное противоречие становится для этого ума источником мучительного разлада.
До наступления цифровой эпохи социальная мобильность была ограничена, и люди, с которыми мы сталкивались в повседневной жизни, зачастую разделяли схожие обычаи, ценности и убеждения. Сообщества были более замкнутыми, что сводило к минимуму столкновение с альтернативными взглядами. Однако с приходом промышленной революции, а особенно с началом цифровой эры, эта социальная реальность кардинально изменилась. Сегодня, выходя в интернет, мы постоянно сталкиваемся с людьми и точками зрения, которые сильно отличаются от наших собственных. Такие встречи часто обостряют противоречия в убеждениях, что способствует росту напряженности и конфликтов, которые мы наблюдаем в современном обществе.
Мы с готовностью принимаем информацию, которая соответствует нашим убеждениям, но противоречивые доказательства выбивают нас из равновесия, активируя защитные механизмы для сохранения нашей ментальной структуры. Речь идет не столько о правде, сколько о стремлении к комфорту.
Да, можно с уверенностью сказать, что сегодня люди тонут в большем количестве когнитивного диссонанса, чем когда-либо прежде. Благодаря цифровому миру нас бомбардируют бесконечные варианты выбора, мнения и образы жизни, стремящиеся поколебать наше чувство стабильности.
Один из самых простых и распространенных способов уменьшить диссонанс — найти людей, которые с вами согласны. В эпоху социальных сетей это стало проще, чем когда-либо. Имея под рукой огромное количество информации и бесконечный выбор, люди естественным образом тянутся к тем, кто разделяет их взгляды, чтобы подтвердить свои убеждения и действия
Согласен. Человек может разрешить диссонанс, отбрасывая определенные когнитивные элементы и принимая новые, — процесс, который намного проще, когда его поддерживают единомышленники. Таким образом, социальная коммуникация и влияние тесно связаны с процессами как создания, так и разрешения диссонанса.
Чтобы человек отпустил глубоко укоренившееся убеждение, он должен достичь критической точки: уровня диссонанса, настолько подавляющего, что цепляться за убеждение становится невозможно. Но давайте посмотрим правде в глаза, часто люди предпочитают искажать реальность, чем допустить это.
Когда чьи-то убеждения основаны на искаженном или ложном понимании мира, мы часто называем их «бредовыми». Однако вытащить кого-то из этого пузыря — задача не из легких. Это создает волну диссонанса, и люди будут цепляться за свои иллюзии мертвой хваткой.
Именно поэтому депрограммирование человека, будь то культ, теория заговора или его последняя политическая одержимость, так утомительно — и часто напоминает контактный спорт. Таковы люди, так они устроены.
В цифровую эпоху создание искусственной реальности так же просто, как пролистывание ленты новостей. Интернет позволяет без труда создать мир, идеально соответствующий вашим убеждениям, отфильтровывая все, что может их нарушить. Такое создание «пузыря» устраняет диссонанс, надежно скрывая от посторонних глаз возражения против ваших убеждений.
Достучаться до человека, запертого в таком эхо-камере, становится чрезвычайно сложно. Внутри этой созданной самим собой реальности его взгляды постоянно подтверждаются, подкрепляясь нескончаемым потоком лайков, репостов и комментариев от людей, которые думают точно так же.))
Это как большая волна. И ощущение что мы только видим ее она еще нас не ударила 🙂 . чем быстрее и проще люди общаются и еще плюс ИИ который может генерировать больше информации чем люди быстрее.