Примерно 1 млн лет назад ДНК развила сверхспособность человечества к культурной эволюции, которая с тех пор позволила нам эволюционировать намного быстрее, чем другим животным. Затем численность людей удвоилась примерно за 250 тысяч лет, в контексте ледниковых периодов, длившихся около 100 тысяч лет.
Культура постепенно приручила ДНК, позволив большей части поведения контролироваться привычками, которые мы копировали друг у друга. Поскольку это не сработало бы, если бы мы копировали наугад, мы также разработали маркеры статуса, чтобы показать, кого копировать, первым и самым важным из которых был престиж. Таковы люди, так они устроены.
Автор публикации
Комментарии: 605Публикации: 258Регистрация: 19-03-2019
О, какие глубокие истоки…
О да.
Примерно 10 тысяч лет назад, когда люди стали достаточно оседлыми, чтобы не перемещаться постоянно в поисках пищи, они начали жить на «фермах». Это позволило им накапливать гораздо больше материальных благ, что привело к росту локального неравенства. Находясь достаточно близко друг к другу, они могли как торговать, так и воевать. Так возникли новые индивидуальные рыночные состязания, где успешная торговля приносила новый символ статуса — богатство, а также новые имперские состязания между группами, стремящимися победить в войнах, чему способствовало присуждение престижа военным героям. В течение этой эпохи войны начинались активно и постепенно ослабевали, в то время как рынки, изначально слабые, набирали силу.
Победы в войнах позволяли развивать более крупные торговые регионы, которые подпитывали военные усилия, часто создавая на некоторое время благоприятный цикл. Но такие циклы неизменно заканчивались падением империй, что, по-видимому, часто было вызвано внутренним упадком ключевых норм и показателей статуса. Таким образом, кажется, что групповой отбор культурных норм и показателей статуса часто не являлся здоровым эволюционным процессом внутри крупных земледельческих империй.
Кстати, империи возникали и рушились с периодичностью около 300 лет.
Человечество пережило четыре великие эпохи: животную, эпоху собирателей, эпоху земледельцев и эпоху промышленности. И в каждой эпохе было два ключевых уровня эволюционной конкуренции: индивидуальная и групповая.
Ох уж эти состязания за престиж…
В таком контексте я об этом не думал. Да глубоко однако.
Престиж хорош тем, что это единственный маркер, который нельзя выдать себе самому: его выдают те, кто копирует, и выдают скупо — за конкретное умение, которое им пригодилось. Не самооценка, а обратная связь. Но у любой обратной связи есть цена проверки, и дальше начинается интересное. Пока группа маленькая, проверка бесплатна: все видят, кто не промахнулся. Как только желающих копировать становится больше, чем способных проверить, маркер отвязывается от того, что обозначал. Практик уступает место тому, кого показывают. Это не про глупость людей, а про обычную судьбу сигнала: как только его производство дешевеет, а проверка дорожает, его начинают подделывать. И ещё: у престижа… Подробнее »
RedHat
И ещё: у престижа есть близнец — доминирование.
Это да, точное замечание.
Согласен.