Разум не следует фактам. Факты, как выразился Джон Адамс, — упрямая вещь, но наш разум еще упрямее. Сомнения не всегда разрешаются перед лицом фактов даже у самых просвещенных из нас, какими бы достоверными и убедительными эти факты ни были.
В результате хорошо документированной предвзятости подтверждения мы склонны недооценивать доказательства, которые противоречат нашим убеждениям, и переоценивать доказательства, которые их подтверждают. Мы отфильтровываем неудобные истины и аргументы противоположной стороны. В результате наши мнения укрепляются, и становится все труднее нарушать устоявшиеся шаблоны мышления.
Автор публикации
Комментарии: 1295Публикации: 297Регистрация: 14-10-2019
Не удивительно. Мы верим в альтернативные факты, если они подтверждают наши уже существующие убеждения.
Если у вас есть какие-либо сомнения относительно силы предвзятости подтверждения, вспомните последний раз, когда вы гуглили вопрос. Вы тщательно читали каждую ссылку, чтобы получить общую объективную картину? Или вы просто просматривали ссылки в поисках страницы, которая подтверждает то, что вы уже считали правдой?))
В некоторых случаях да. И давайте посмотрим правде в глаза, вы всегда найдете эту страницу…
Бывает.
Но вот в чем проблема. Когда ваши убеждения переплетены с вашей идентичностью, изменение вашего мышления означает изменение вашей идентичности.
Люди действуют на разных частотах. Если кто-то с вами не согласен, это не потому, что он не прав, а вы правы. Это потому, что он верит во что-то, во что вы не верите.
Задача состоит в том, чтобы выяснить, что это за вещь, и настроить свою частоту.)
Возможно, просто почаще проигрывать неудобную правду.)
Мы все склонны отождествлять себя со своими убеждениями и аргументами. Таковы люди, так они устроены.)
Да это у нас видимо осталось с прошлых веков. Мы почему то на этом зацикливаемся. И сдвинуть нас с этого места очень тяжело. И часто невозможно.