По некоторым оценкам, с конца XVII века ученые опубликовали около 50 миллионов статей в академических журналах. Некоторые авторы написали множество текстов, некоторые были соавторами, но это не имеет значения, поскольку я говорю о порядке величин. Мы можем добавить около миллиона журналистов, а также политиков, маркетологов, ученых и других, кто доносил свои идеи за пределы своей физической досягаемости. Мы обнаруживаем, что предполагаемое число авторов за пять тысяч лет человеческой истории, от изобретения письменности до интернета, едва превышало 300 миллионов, и это довольно щедрая оценка.
Внезапно, благодаря интернету, число авторов достигло 6 миллиардов, что составляет 74% населения планеты. Под словом «авторы» я подразумеваю не талант или харизму — их сложно измерить, — а простой технический параметр: способность выходить за пределы своего физического окружения с помощью собственных идей и мнений. Именно это технически делает вас автором: вы должны экстернализировать свои идеи, чаще всего в текстовом виде, и использовать медиа для их донесения до тех людей, до которых вы не можете дотянуться лично.
За пять тысячелетий человечество породило около 300 миллионов авторов. Однако всего за 40 лет существования интернета это число удвоилось, если учитывать только активных создателей контента, или же выросло на порядки, если принимать во внимание всех пользователей сети. Мы живем в эпоху небывалого всплеска авторства, что, возможно, объясняет многие потрясения, с которыми мы столкнулись за последние пару десятилетий.
Автор публикации
Комментарии: 1185Публикации: 109Регистрация: 29-08-2018
Да да и я дополню сейчас еще выходит на сцену ИИ он уже генерирует огромное количество материала . Который публикует пока что человек под своим именем. Это возможно не такой объем как принес Интернет но волна будет большая.
Как в старой шутке, мы думали, что это оргазм, а оказалось, что это астма. Мы думали, что развитие цифровых технологий продвинуло человечество вперед благодаря социальной перестройке, но оказалось, что технологический императив направил человеческие усилия и ресурсы на искусственный интеллект. Интернет — это пространство, где ИИ поглощает все человеческие знания и всю человеческую речь. Преимущества, которые люди получают от интернета, служат для привлечения человеческой активности, подобно тому как нектар, который пчелы собирают с цветка, привлекает их для опыления. Как однажды сказал Маршалл Маклюэн, люди — это «половые органы мира машин, как пчелы мира растений».
Мы поделились своим языком с ИИ, чтобы он научился когнитивным структурам, что вполне логично. В результате мы и ИИ разделяем общий язык, в котором у ИИ нет и не может быть оснований для связи с реальностью. Со временем доля этого общего языка, созданного ИИ, превышает или даже перекрывает наши потребности в референции. В какой момент это перестаёт быть симбиотическим и становится паразитическим?)
Эпистемическое партнёрство людей и ИИ создаёт экосистему, в которой человеческое авторство всё ещё может иметь значение со стороны производства, но гораздо меньшее значение со стороны потребления.
Думаю, со временем доля контента, созданного человеком, сократится до пренебрежимо малых величин.
Хотелось бы надеяться, что творения человека превратятся в ценность, определяемую спросом, из-за их редкости на фоне обилия хлама, созданного ИИ. Действительно, люди утверждают, что всегда будут предпочитать контент, созданный человеком, контенту, сгенерированному ИИ. Но это может быть так называемая предвзятость социальной желательности — правильные ответы на опросы, противоречащие реальному поведению.
Думаю, стоит сравнивать предполагаемый спрос на человеческий контент не с контентом, созданным ИИ, долю которого он составит ничтожно малую, а со способностью людей потреблять его весь.
Отказаться от беспрепятственного цифрового потребления так же сложно, как отказаться от сомы в «Дивном новом мире» Хаксли. На это способны только несгибаемые диссиденты.))
Цифра красивая, но меряет она не авторство, а пропускную способность канала. Раньше, чтобы им стать, надо было пройти через того, кто мог отказать: редактора, издателя, цену типографского набора. Отказ был не бюрократией, а проверкой — дошло ли сказанное хоть до кого-то, кроме тебя самого. Те триста миллионов за пять тысяч лет — это люди, которых кто-то прочитал. Нынешние шесть миллиардов — люди, которых технически можно прочитать. Между этими множествами вся разница, и она не количественная. Публикация стала бесплатной и потому перестала что-либо удостоверять. Раньше сам факт вышедшего текста сообщал: кто-то ещё счёл это стоящим места. Сейчас он не сообщает ничего,… Подробнее »