Часто можно услышать «все в меру». Но когда люди говорят это, они игнорируют фундаментальный смысл клише, который заключается в том, что временами вы не должны делать что-то в меру.
Дорога излишеств ведет во дворец мудрости… Вы никогда не узнаете, чего достаточно, пока не узнаете, чего более чем достаточно. Уильям Блейк
Когда люди говорят вам делать все в меру, они противоречат сами себе, потому что делать все в меру — это не умеренность, а чрезмерность.
Я не оспариваю, что умеренность во многих случаях — это здорово. В общем, вы должны есть до тех пор, пока не почувствуете голод, и остановиться. Вы должен усердно работать и остановиться. Вам следует выпить несколько кружек пива и остановиться.
Но лучшие, самые важные переживания в вашей жизни, как правило, находятся на грани умеренности. Вот пара вопросов, которые помогут донести мою точку зрения.
Помните то время, когда вы работали с 9 до 17, приходили домой, готовили ужин, полчаса читали и ложились спать?
Помните тот раз, когда вы поехали в Питер, веселились до упаду в течение четырех дней, познакомились со всевозможными интересными людьми, спали на улице, вас чуть не отпинали какие-то пьяные мужики… И извлекли ценные жизненные уроки?
Первый вопрос описывает что-то удобное. И такой «умеренный» образ жизни в большинстве случаев хорош. Но в большинстве случаев именно чрезмерный жизненный опыт является наиболее значимым. Что касается меня, то мне нравится устанавливать правила, а затем стратегически их нарушать.
Что есть в вашей нынешней жизни, чего нет в вашей идеальной жизни? Вырежьте эти вещи. Что существует в вашей идеальной жизни, но отсутствует в нынешней? Делайте то, что вам нужно сделать, чтобы добавить эти вещи.
никто не проживает нашу жизнь за нас
Cчастливая жизнь — это нечто большее, чем само счастье. Счастье должно быть дополнено здоровой дозой авантюризма. Насколько «в меру» — это относительное понятие.)
«Когда люди говорят вам делать все в меру, они противоречат сами себе, потому что делать все в меру — это не умеренность, а чрезмерность.»
Долго же я думала… :))
Ага я всю голову сломал.
Но я останусь при с воем что прям выжигать на все … это плохо. Я как-то в Питер добрался без туфли одной и в футболке. Потому что хотел на полную катушку доехать из Москвы в Питер.
Так что всё-таки нужно знать меру. Ибо, познакомившись с интересными людями можно остаться без туфли левой. И хорошо что живой
Ибо, познакомившись с интересными людями можно остаться без туфли левой.
Почему именно левой, коллега?
Не знаю так вышло. Сперли у меня левую туфлю в Питере 🙂 в 2006 году. Хорошо, что меня встречали и они были на авто встречающие и как бы не сильно обморозил ноги.
Какая у людей интересная жизнь :))
Да уж.
Главный вопрос в том, почему стырыли одну туфлю, а не две?
Dede
Не знаю так вышло. Сперли у меня левую туфлю в Питере в 2006 году. Хорошо, что меня встречали и они были на авто встречающие и как бы не сильно обморозил ноги.
Неплохой сюжет для короткометражки, где в конце фильма зритель остается один на один с глубоким философским вопросом: почему сперли одну туфлю?)
Patron
Dede
Не знаю так вышло. Сперли у меня левую туфлю в Питере в 2006 году. Хорошо, что меня встречали и они были на авто встречающие и как бы не сильно обморозил ноги.
Неплохой сюжет для короткометражки, где в конце фильма зритель остается один на один с глубоким философским вопросом: почему сперли одну туфлю?)
Думаю, вор был фетишистом и ему было достаточно одной туфли))
TeRMinaToR
Patron
Dede
Не знаю так вышло. Сперли у меня левую туфлю в Питере в 2006 году. Хорошо, что меня встречали и они были на авто встречающие и как бы не сильно обморозил ноги.
Неплохой сюжет для короткометражки, где в конце фильма зритель остается один на один с глубоким философским вопросом: почему сперли одну туфлю?)
Думаю, вор был фетишистом и ему было достаточно одной туфли))
Поддерживаю эту версию. Вполне возможно, что для кайфа достаточно одной туфли.
Ancel
TeRMinaToR
Patron
Dede
Не знаю так вышло. Сперли у меня левую туфлю в Питере в 2006 году. Хорошо, что меня встречали и они были на авто встречающие и как бы не сильно обморозил ноги.
Неплохой сюжет для короткометражки, где в конце фильма зритель остается один на один с глубоким философским вопросом: почему сперли одну туфлю?)
Думаю, вор был фетишистом и ему было достаточно одной туфли))
Поддерживаю эту версию. Вполне возможно, что для кайфа достаточно одной туфли.
Согласен. И в данном случае, думаю, уже не важно левая туфля или правая.))