Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Хронический дефицит значимости

24.11.2025obsessionМысли11 комментариев

Мы запрограммированы хотеть чувствовать, что наше существование важно, даже необходимо. На протяжении миллионов лет, вероятно, так и было. Но как часто мы чувствуем себя незаменимыми в современном мире? И почему так происходит? Одно из самых устойчивых открытий во всех социальных науках заключается в том, что сотрудничество становится труднее с увеличением размера группы. Самая важная причина этого: уменьшение пропорционального вклада каждого индивидуума (мой вклад имеет меньшее значение, так зачем беспокоиться?). В этом и заключается суть проблемы.

Существует ужасное несоответствие между нашим эволюционировавшим мозгом, который остается приспособленным для социальной жизни в небольших группах, и колоссальным миром, в котором мы рождаемся. Это несоответствие означает, что на каком-то глубоком подсознательном уровне мы чувствуем, что на самом деле не имеем значения. Именно этот хронический дефицит значимости заставляет нас страдать.

27
Посмотрели: 88

Автор публикации

не в сети 3 часа

obsession

2 502,8
Комментарии: 1268Публикации: 195Регистрация: 30-08-2018
: люди и среда, мозг, мыслительный процесс, общество, социальные взаимодействия, среда обитания, точка зрения
Предыдущая запись Искусственный интеллект: предположим, что сознание не зависит от субстрата Следующая запись Порой осторожные голоса со стороны бывают правы

Похожие статьи

Последние новости: сегодня в Брюсселе нет дорожно-транспортных происшествий, угонов самолетов или взрывов газа

12.09.2024sirsle

Что общего между писсуарами на морском курорте, Майком Масником и Барбарой Стрейзанд?

02.05.2019Dede

Мысли людей меняются регулярно

23.10.2021Zorro

11
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
6 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
DedeЛисаВолшебник ВAncelZagaDka Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
Kant
Участник
Kant

Считайте это «стрессом идентичности». Мозг следит за здоровьем нашей идентичности, измеряя наши запасы связей и статуса. Он ищет угрозы этим важнейшим социальным питательным веществам и возможности их получить. Когда связей и статуса не хватает, или они снижаются, а не растут, или даже грозят снижением, мы испытываем стресс.

0
Ответить
24.11.2025 20:27
Patron
Участник
Patron

В современном мире стресс идентичности — это наш образ жизни. Рыночная экономика хочет, чтобы мы страдали от стресса идентичности: так мы становимся постоянными клиентами, трудолюбивыми работниками и лояльными пользователями. Мы окружены экранами, плакатами и витринами, которые обрушивают на нас подсознательные сигналы о том, что мы недостаточно хороши, и что если мы купим этот продукт, станем таким-то богатым или станем таким-то социально одобряемым человеком с такой-то внешностью, живя в таком-то доме, то нас будут больше любить и ценить – что мы будем значить больше.

0
Ответить
24.11.2025 20:34
Zorro
Участник
Zorro

Один из важнейших ресурсов, за которые мы конкурируем, — это статус. Люди естественным образом стремятся демонстрировать знаки своего статуса другим. В племени охотников-собирателей успешный охотник мог носить ожерелье из зубов или украшать свое жилище черепами. В современном мире многое из того, на что тратят деньги даже самые бедные из нас, – это современные эквиваленты этих черепов и зубов. Но статус – понятие относительное: чем больше его демонстрируют окружающие, тем меньше мы ощущаем его. Их демонстрация статуса вызывает в нас мощную подсознательную потребность догнать, не отставать и ехать быстрее. Они заставляют нас тосковать, беспокоиться и страдать. Таковы люди, так они устроены.)

0
Ответить
24.11.2025 20:46
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Да, что это за неугомонная тоска, которую мы приносим с собой в рутину наших дней? Тяжёлая, но пустая, она грызёт, своего рода голод, что-то неудовлетворённое… Да, «таковы люди…»

0
Ответить
25.11.2025 22:29
mechanic
Участник
mechanic

Согласен, в лагерях собирателей нашего долгого эволюционного прошлого эти необходимые социальные питательные вещества было бы относительно легко найти. Нам пришлось бы поддерживать надёжную связь всего с несколькими десятками душ.

0
Ответить
24.11.2025 20:51
tirannium
Участник
tirannium

Статус в те времена зарабатывался скромными актами добродетели, мужества, труда и компетентности. Хотя иерархии статусов и существовали, они, как правило, были крайне поверхностными, а руководящие роли принимались временно и по общему согласию. То, что мы сегодня называем «тревогой о статусе», не было для них обычным опытом.

0
Ответить
25.11.2025 22:10
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Конечно, жизнь в ту эпоху была ужасной по многим причинам: она могла быть жестокой, смертная казнь считалась всеобщей; детская смертность составляла около 50 процентов; средняя продолжительность жизни — около 33 лет. Я не утверждаю, что мы были тогда более (или менее) счастливы в целом. Суть в том, что миллионы лет мы, вероятно, считали свою роль в величайшем племени мира ценной, даже необходимой. Мы были важны.

0
Ответить
25.11.2025 22:13
Ancel
Участник
Ancel

Всё началось с того, что мы осели в деревнях, затем в городах, а затем в государствах. За последние 500 поколений наши группы неумолимо росли. Первые «мегасоциума», населённые людьми с разными языками, этнической принадлежностью и культурным наследием, появились около 3000 года до нашей эры. Вместе с ними появились «большие боги», всевидящие божества-морализаторы, возглавлявшие обширные религии, в которых отдельные люди играли в статусные игры, не с горсткой близких соплеменников, а с бесчисленным множеством незнакомцев, зарабатывая карму на следующую жизнь или путь на небеса.

0
Ответить
25.11.2025 22:20
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Да, большинство чувствует себя отчуждёнными и неудовлетворёнными, потому что наш мир стал слишком большим.

0
Ответить
25.11.2025 22:27
Лиса
Участник
Лиса

И все же мы по-прежнему охотники-собиратели. Люди провели не менее 100 000 поколений, живя небольшими, мобильными группами, и именно в этих группах мы эволюционировали. Мы начали оседать лишь на заре земледелия, около 500 поколений назад. Наш мозг не успел приспособиться к радикально изменившимся обстоятельствам. Мы чувствуем себя современными, но движимы нейронными технологиями каменного века и до сих пор нуждаемся в вещах каменного века.

0
Ответить
25.11.2025 22:42
Dede
Участник
Dede

Да в рамках нашего развития в времени мы сейчас на маньшем промежутку времени от того момента как начали появляться большие скопления людей и мего корпорации. Чем то время когда мы были условно нужными . По этому еще пройдут возможно десятки тысяч лет прежде че чем нас станет не так важно одобрение .

0
Ответить
26.11.2025 06:02

    Cвежие мысли

    • Порабощенные роскошью
    • Заставь себя скучать намеренно
    • Жизнь – это просто жизнь
    • Панпсихизм не совсем духовен, но разве он не отражает ту же человеческую жажду смысла?
    • Человеческая смелость, требует высокой степени незнания рисков

    Свежие комментарии

    • Patron к записи Порабощенные роскошью
    • Kant к записи Вселенная знает, что была создана, но не знает для чего
    • Kant к записи Порабощенные роскошью
    • mechanic к записи Порабощенные роскошью
    • mechanic к записи Управляет ли жадность людьми или люди управляют жадностью?
    • mechanic к записи Удовольствие не существует само по себе

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Январь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Дек    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz