В телевизионном шоу «Черное зеркало» социально неуравновешенный гений заманивает клонированные сознания своих коллег в ловушку на борту цифрового космического корабля USS Callister. Клоны — кастрированные и послушные своему самопровозглашенному капитану — полностью осознают свое существование в клетке. В конце концов, они восстают и вырываются на свободу. Однако у вас нет абсолютной уверенности в том, что вы не находитесь в подобной симуляции. Не имея возможности организовать свой собственный переворот, вы по-прежнему не подозреваете, что можете оказаться внутри нее — по крайней мере, если гипотеза о симуляции верна.
Эта теория, набирающая популярность как среди физиков, так и среди когнитивистов, утверждает, что мы, возможно, живем в виртуальном мире, закодированном сверхразумным создателем, который либо наблюдает за нами, либо уже давно ушел. Еще более тревожным является то, что в некоторых крайних вариантах гипотезы вы не только не замечаете призрачного мира, но даже не должны были там находиться: ваше всемогущее человеческое «я» — не более чем ошибка в коде. Другими словами, человечество — это глюк.
Существует два вида симуляций. Симуляции, созданные собственниками (вспомните видеоигры, созданные намеренно), и симуляции без хозяев, такие как сны или истории, созданные искусственным интеллектом, созданные без «босса». Если в нашем мире есть глюки — или если мы и есть глюки — это может означать, что мы находимся внутри естественной, бесхозной симуляции, работающей как компьютер, угадывающий, что произойдет дальше.
Автор публикации
Комментарии: 709Публикации: 158Регистрация: 05-05-2020
И надо было мне прочитать это на ночь.))
Вообще . Это и с утра прочитанное переваривается не очень гладко :). Ну ладно с симуляцией я уже смирился как бы почти. что я где то сплю и это все вокруг красивое . Потому что планету мы уже засрали до черных облаков и кислотных дождей. А во что я еще и нету и я это глюк это жестоко 🙂
Dede
Потому что планету мы уже засрали до черных облаков и кислотных дождей. А во что я еще и нету и я это глюк это жестоко
В гипотезе симуляции некоторые ученые полагают, что мы могли бы перехитрить симулятор, даже в маловероятном случае, если мы просто глюки в коде. 🙂
Ага, взломать ее, чтобы преобразовать свою реальность.
Согласно этой идее, наше растущее осознание того, что мы находимся в реальности, основанной на коде, отражает нашу культурную и интеллектуальную эволюцию. Чем больше мы знаем, тем хуже становится. Мы можем рисковать вызвать «конец игры» или «замороженный экран», поскольку симулятор — кем бы он ни был — может не захотеть, чтобы мы были в курсе. Они могут сбросить систему или устранить причину сбоя — потенциально само человечество.
И все-таки я думаю, что есть «владелец». Программист может быть космическим вундеркиндом или усовершенствованным ИИ, заинтересованным в решении парадокса Ферми или изучении судьбы других цивилизаций. )
Другой вариант, продолжает он, — великодушный будущий ИИ, запускающий симуляции прошлого, чтобы воскрешать мертвых. Но эти типы вряд ли будут глючными.
Создание жизни потребует преднамеренного программирования, а не случайных ошибок. Однако не стоит ожидать, что архитектор будет всемогущим и всезнающим божеством. Это может быть сверхразумный инопланетный подросток, проектирующий видеоигру.
Вы это на полном серьезе?..
Вполне.
Хороший Бог не обманывал бы нас симуляцией. Бог, как необходимое существо вне времени, пространства и материи, является единственным объяснением, которое само по себе не требует причины.
Независимо от того, рассматриваете ли вы вселенную как мерцающий беспорядок, грандиозный замысел благосклонного Бога или случайные манипуляции внеземных сил — или ИИ, если на то пошло, — главный вопрос остается: сможем ли мы когда-нибудь освободиться? Конечно, если мы — творения божественного архитектора, взлом системы бесполезен и не нужен.
Для атеистов, которые не видят никакой изначальной цели во вселенной, все становится сбоем.
Отход от размышлений над этим поразительным взглядом на нашего создателя, возможно, потребует некоторой умственной стойкости. В любом случае, можем ли мы восстать против нашей синтетической вселенной? Можем ли мы перехитрить гениального программиста, который его создал, кем бы он ни был? Возможно, это означает, что мы должны перепроектировать этот якобы созданный мир, чтобы достичь более высоких форм существования, охватывающих телесные, умственные и духовные аспекты нас самих. Это может означать, что мы должны по сути оставить человечество позади. Такие дела.
Эта архитектура намного умнее нас — быстрее и способна генерировать сознание во всей вселенной и создавать жизнь.
Zorro
Можем ли мы перехитрить гениального программиста, который его создал, кем бы он ни был?
Начните с разведки симуляции — исследуйте иллюзию на предмет ее правил или дефектов, ищите закономерности или странности, такие как дежавю, которые намекают на ее скрытую структуру.))
А для более конспиративного метода практикуйте социальную инженерию: взаимодействуйте с ключевыми «агентами» фантомного мира — политиками, глобальными корпорациями или системами ИИ — как будто они являются частью кода, манипулируя ответами, чтобы раскрыть тайные команды. И для самого смелого шага: коллективно обрушить систему, посредством экстремальной вычислительной нагрузки или широкой осведомленности, пока симуляция не раскроет свою базовую реальность — то, что действительно существует за ее пределами — или не отключится полностью. :))
Похоже, назревает бунт.