Древний мир чтил традиции и с опаской относился к любым переменам. Наш современный мир, напротив, смотрит на традиции свысока и превозносит любые изменения как инновации. И это, увы, станет нашей погибелью.
Будем надеяться, что какая-нибудь цивилизация после нас усвоит этот важный урок: внедрять новшества следует лишь с той скоростью, с которой вы получаете обратную связь о результатах своих действий.
Автор публикации
Комментарии: 4Публикации: 96Регистрация: 17-10-2023
Согласен, любые инновации без обратной связи — риски.
В сфере технологий и бизнес-практик мы можем довольно быстро и на локальном уровне оценить основные последствия большинства нововведений. Это позволяет нам оперативно собирать большие объемы данных, отсеивать неудачные идеи и накапливать те немногие, что оказались успешными. Совсем иное дело — изменения норм, моральных устоев и прочих ключевых параметров, определяющих наши теоретико-игровые равновесия и, как следствие, жизнеспособность целых культур.
Увы, современный энтузиазм по поводу инноваций не учитывает это важнейшее различие.
Думаю, за последние несколько столетий вполне можно было бы принять масштабные перемены в технологиях и методах ведения бизнеса, сохранив при этом прежние культурные установки в отношении государственного устройства, торговли, гендерных ролей, войны, брака, секса, труда, социального неравенства и так далее. Однако события развивались иначе… Таков мир.
Исторически культуры с опаской относились к переменам, поскольку люди не могли достаточно ясно видеть спектр возможностей, чтобы понять, какие изменения стоит попробовать и какие из них могут привести к улучшению. В ходе эволюции культур сформировались так называемые «жесткие социальные нормы», включающие в себя сопротивление переменам.
Мне кажется, что перемены того времени опирались именно на то, что вы цените — на открытый интеллектуальный поиск. Отказ от традиций, которые препятствовали ценностям, выявленным в ходе этого поиска, стал закономерным итогом.
Да, цивилизация сохраняет жизнеспособность, когда отбор инноваций осуществляется преимущественно на основе цивилизационной обратной связи.
Да мы разогнались не на шутку. Самое страшное было после того как начали строить атомное оружие.
Мысль верная, но, кажется, беда даже глубже. Скорость, с которой мы внедряем, и скорость, с которой понимаем последствия, — это две разные вещи, и они давно развязаны. Внедрить можно за день, а последствия догоняют через годы, когда связь с причиной уже никто не видит.Правило «внедрять со скоростью обратной связи» работает, только если обратная связь вообще быстрая и честная. А у нас наоборот: технологии научились ускорять действие, но ни одна не ускоряет понимание. Вот этот разрыв и есть погибель — не сама скорость перемен, а то, что мы умеем действовать быстрее, чем понимать.
Такова цена перемен.