В определенных обстоятельствах стратегический отказ от действий можно рассматривать как важнейший метод выживания, а не как моральный недостаток, что подчеркивает важность оценки рисков и потенциальных выгод при принятии решений.
Животные совершают действия, способствующие выживанию, и они склонны отказываться от действий, которые неэффективны или опасны для их существования. Конечно, мы тоже животные. И несмотря на все сложные чудеса, созданные человеком — от алгебры до Audi, от горячего шоколадного мороженого до хайку — в основе наших инстинктов всегда лежит одна и та же основная, бескомпромиссная цель: остаться, чтобы передать дальше маленькие копии самих себя. Это аксиома: лучший способ выжить — отказаться от всего, что не способствует выживанию.
Мы стремимся к тому, что работает. Мы ориентированы на результат. Однако где-то между стремлением следовать по пути, который кажется нам наиболее многообещающим — а это означает отказ от бесперспективного пути — и простым актом сдачи, часто что-то встаёт на пути. И в этом заключается загадка: если отказ — это правильное решение, почему мы не всегда так поступаем?
Автор публикации
Комментарии: 1278Публикации: 196Регистрация: 30-08-2018
Ясень пень, если цель — выжить, то от задачи, не приносящей быстрой отдачи в борьбе за выживание, лучше отказаться.
Природа умеет сразу переходить к сути дела. Здесь нет медалей или наград. Это зона без излишеств. Действия не могут быть лишними — они имеют значение. На кону само существование организма.