Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Мы никогда не сможем оценить глубину собственного невежества

01.10.2025KantМысли11 комментариев

Если для понимания какой-либо части вселенной потребуется математика, слишком сложная для человеческого мозга, мы никогда не сможем оценить глубину собственного невежества, поскольку, по определению, мы никогда не будем обладать этой сверхчеловеческой математикой. Вполне возможно, что современная физика вот-вот столкнется с когнитивными ограничениями человека.

Математика теории струн и M-бран настолько сложна, что бросает вызов умам даже самых одаренных ученых и совершенно сбивает с толку здравый смысл. Кажется, чем дальше мы уходим от среды, в которой жили наши предки, тем более странным и нелогичным кажется нам мир. Это именно то, чего следует ожидать от мозга, являющегося продуктом эволюции путем естественного отбора.

33
Посмотрели: 189

Автор публикации

не в сети 9 часов

Kant

4 163
Комментарии: 1124Публикации: 268Регистрация: 24-10-2020
: люди и возможности, мозг, мыслительный процесс, среда обитания, точка зрения
Предыдущая запись Насколько масштабным и влиятельным может стать движение активистов за права ИИ? Следующая запись На самом деле люди не хотят быть счастливыми

Похожие статьи

Если машина может взять на себя все, что может делать человек, и делать это лучше нас, то что такое человек?

01.02.2025Dede

Отсутствие размышлений о решениях помогает лучше принимать решения?

09.12.2024obsession

Обдолбанные обезьяны: как мы вдруг стали такими чертовски умными?

02.11.2024mechanic

11
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
5 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
DedeZagaDkaЛисаВолшебник ВPatron Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
mechanic
Участник
mechanic

Эволюция заботится только о выживании и размножении, а не об истине.

0
Ответить
01.10.2025 18:39
Ancel
Участник
Ancel

Верно. Выживание организма не всегда требует сверхчеловеческой математики.

0
Ответить
01.10.2025 18:45
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Тихоходки, моллюски и бактерии — по крайней мере, так я слышал — процветали миллионы лет без какой-либо математики. ))

0
Ответить
01.10.2025 18:52
obsession
Участник
obsession

Заметьте, что в нашем мозге также развились механизмы обучения, то есть модификации наших убеждений с целью приведения их в большее соответствие с реальностью.

0
Ответить
01.10.2025 18:54
tirannium
Участник
tirannium

Да, поскольку существа, закоренело ошибающиеся в своих убеждениях, имеют жалкую, но похвальную тенденцию умирать, прежде чем оставить потомство.

0
Ответить
01.10.2025 18:59
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Точно.

0
Ответить
01.10.2025 19:07
Patron
Участник
Patron

Нет веских оснований ожидать, что мир будет соответствовать нашему предпочтению к простоте.

0
Ответить
01.10.2025 19:02
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Сложность влечет за собой вероятностные потери, а это означает, что при прочих равных условиях сложные гипотезы с меньшей вероятностью окажутся истинными, чем простые. Интуитивно понятно, что чем сложнее ваша теория, тем больше способов её опровергнуть. Таким образом, предпочтение простым теориям рационально, независимо от сложности Вселенной.

0
Ответить
01.10.2025 19:07
Лиса
Участник
Лиса

Но, кто его знает, было ли у эволюции достаточно времени… :))

0
Ответить
01.10.2025 19:11
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Да, тоже верно.)

0
Ответить
01.10.2025 19:14
Dede
Участник
Dede

Да думаю со временем появятся и математики и физики которые в свое время все это опишут и решат.

0
Ответить
02.10.2025 06:55

    Cвежие мысли

    • Мышление в контексте историй
    • Любовь в условиях низкой гравитации
    • Первоначальная поисковая система
    • Если наше мышление работает как машина, можно ли его действительно назвать разумным?
    • Безболезненные решения редко встречаются

    Свежие комментарии

    • Dede к записи Мышление в контексте историй
    • Zorro к записи Мышление в контексте историй
    • Волшебник В к записи Мышление в контексте историй
    • Patron к записи Мышление в контексте историй
    • ZagaDka к записи Что мы знаем и откуда мы знаем то, что мы знаем?
    • ZagaDka к записи Обманывайте себя реже

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Февраль 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Янв    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz