Мозг вычисляет с помощью эволюционировавших и выученных суждений, какой из различных исходов имеет наибольшую ожидаемую ценность (с точки зрения показателей пригодности). Чем выше ожидаемая ценность результата, тем выше мотивация — т. е. количество внимания и энергии, мобилизованных на его достижение. «Счастье» вызывается положительной ошибкой прогноза. Мы чувствуем себя счастливыми, когда фактическая ценность результата оказывается выше его ожидаемой ценности. Эта ошибка заставляет нас быстро мобилизовать энергию (если требуется больше энергии), быстро расслабиться (если энергия больше не нужна), обратить внимание на результат (т. е. «смаковать»), смоделировать его в рабочей памяти, определить, какие особенности были контрфактически уникальными для него, увеличить ожидаемую ценность этих особенностей и закодировать их в долгосрочной памяти. В результате эти уникальные черты покажутся нам более ценными (то есть более возбуждающими, более привлекающими внимание), когда мы столкнемся с ними в следующий раз.
Это еще один способ сказать, что мы получаем «позитивное подкрепление» — то есть особенности, которые были контрфактически уникальными для результата, теперь имеют более высокую ожидаемую ценность, чем раньше. Чем чаще мы сталкиваемся с результатом, тем лучше у нас получается предсказывать его значение (то есть ошибка предсказания уменьшается), и тем менее «счастливыми» мы себя чувствуем, когда его переживаем (то есть тем меньше внимания и подкрепления нам требуется).
В конце концов, после многих повторений этого процесса, нам перестает нравиться результат, хотя мы все еще продолжаем хотеть его: то есть мы продолжаем ценить его и стремиться к нему, но больше не удивляемся ему, не обращаем на него внимания и не получаем от него дополнительной поддержки.
Автор публикации
Комментарии: 27Публикации: 37Регистрация: 15-02-2025
Да, эта модель представляет собой сплав теории ошибок предсказания дофамина и теории внутренних регуляторных переменных мотивации.
У этой теории есть много проверяемых следствий, но вот одно из них: частота и интенсивность счастья должны снижаться с возрастом. Почему? Потому что по мере того, как мы знакомимся с хорошими вещами в жизни, мы становимся лучше предсказывать их особенности, наши ошибки предсказания снижаются, и наше счастье угасает.
Эта гипотеза недавно получила ошеломляющее подтверждение в результате метаанализа более 400 исследований. Метаанализ показал, что «положительное влияние» — т. е. частота и интенсивность сообщаемых счастливых и радостных состояний — снижается с 9 лет в течение почти всего времени до 94 лет (d = -1,71)
Кроме того счастье должно снижаться при повторном воздействии того, что делает нас счастливыми. 🙁
Думаю, нам нужно провести различие между счастьем (удовольствием от чего-то) и мотивацией (желанием чего-то). Это разные вещи, которые живут в разных частях мозга. Вы можете наслаждаться чем-то, не желая этого, и вы можете хотеть чего-то, не наслаждаясь этим. Например, мне нравится медитировать, но я никогда не хочу этого делать. ))
Да, что-то расстраивает меня, но я часто хочу это делать.)
Мозговая схема, которая опосредует психологический процесс «желания» определенной награды, отделена от схемы, которая опосредует степень, в которой она «нравится». Стимулирующая заметность или «желание», форма мотивации, генерируется… мезолимбическим дофамином. Для сравнения, «симпатия» или фактическое приятное воздействие потребления награды опосредуется более мелкими и более хрупкими нейронными системами…
А как насчет теории о том, что мы стремимся к счастью? Что все, что мы делаем, является частью великого поиска, чтобы вложить позитивные вибрации в наши головы? Идея о том, что счастье — это ментальная субстанция внутренней доброты, чья работа заключается в том, чтобы мотивировать нас делать что-то — неврологическая морковка, висящая перед нами?
Счастье — это не кусок еды, а страдание. Счастье и страдание — это специализированные мозговые процессы. Они существуют, потому что были вызваны к существованию естественным отбором.
Есть еще одна проблема с мотивацией. Если нам нужна неврологическая хорошая вещь, чтобы мотивировать нас, тогда сама хорошая вещь тоже должна быть мотивирующей, верно? Если бы мы не хотели хорошей вещи, она бы нас не мотивировала. Но теперь у нас остается интересный вопрос: как эволюция заставляет нас хотеть хорошую вещь? Должна ли она дать нам еще одну хорошую вещь — хорошую вещь за поиск хорошей вещи? А затем хорошую вещь за поиск хорошей вещи за поиск хорошей вещи? ))
Да все так . Именно по этому лучше не сильно преукрашивать цель в голове . иначе получив это можно получить и толику разочарования.
Мозг не обманешь. Оценка ценности текущих и будущих событий закодирована. :))
Мы предполагаем, что стремление вызывает счастье. Это не так. Счастье вызывает стремление. Такова природа счастья.)