Одной из самых знаковых сцен в кинематографе 20-го века является начало фильма Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» (1968), где группа обезьян сталкивается с черным монолитом и внезапно учится пользоваться инструментами. Монолит служит символом эволюционного скачка, в ходе которого люди приобрели высшие когнитивные способности, которые выделяют их в животном мире. Сцена завершается переходом от костяного орудия к космической станции, подчеркивая роль этих когнитивных способностей в научных достижениях человечества.
Разум, способность мыслить, понимать и логически формировать суждения, рассматривается как типично человеческий. Он привел к невероятному прогрессу в знаниях, в науках, которые позволили человеческой расе достичь контроля и господства над землей и ее окрестностями.
Мы склонны полагать, что разум возник как способ найти то, что правильно, найти истину. С этой точки зрения, кажется, что существует прямая связь между открытием способов использования инструментов, постижением законов Вселенной и выходом в космос. Однако на самом деле разум, скорее всего, развился не для того, чтобы помочь нам быть правыми, а для того, чтобы убедить других в нашей правоте.
Автор публикации
Комментарии: 1225Публикации: 285Регистрация: 24-10-2020
Большая часть наших знаний приходит благодаря свидетельским показаниям, которые подкрепляются цепями доверия, и это само по себе неплохо, просто так обстоят дела.
Научные теории и религиозные доктрины преследуют разные цели, и, хотя цепочки свидетельских показаний и доверия имеют основополагающее значение для развития обоих, такое доверие работает по-разному. В последние годы эпистемологи много писали об этой проблеме.
Если разум «эволюционировал» для хорошей аргументации, то это также требует и предполагает хороший мыслительный процесс. Я не понимаю, почему вы выделяете эти два аспекта (хорошая аргументация, хороший мыслительный процесс) в отдельные области. Мне кажется, что хорошая аргументация требует хорошего мыслительного процесса. Это просто еще один способ описать то же самое, но под другим углом.
Наука о мозге утверждает, что то, что мы считаем логическими рассуждениями, находится в основном в левой лобной области коры головного мозга. Во многом эффективное убеждение основано на эмоциях, которые воздействуют на более ранние слои мозга. Я считаю, что наиболее распространенная причина, по которой разум не может убедить, заключается в том, что наши эмоциональные предубеждения мешают нам использовать разум. Я считаю, что мое мнение совпадает с вашим, просто оно немного отличается от вашего.)
Скорее всего, наши предки были выбраны не за их способность понимать законы природы, лежащие в основе движения планет, а за то, чтобы убеждать других сотрудничать с ними, доверять им и самим быть заслуживающими доверия.
Вот-вот.)
Это объясняет, почему люди во всем мире по-прежнему широко придерживаются убеждений, которые противоречат научным идеям, формирующим бесчисленные аспекты их жизни. Это не потому, что они глупы; это потому, что быть правым в отношении науки часто имеет второстепенное значение, когда речь идет о достижении социального успеха. Таковы люди, так они устроены.
Не удивительно, если это оправдывает сеть социальных взаимодействий, которая приносит пользу членам группы.
Отчасти согласен , да все так, но мне кажется что мозги развивались с человечеством немного шире и сложнее. человеку еще нужно было приспосабливатсья к суровым условиям жизни. мы очень много потратили усилий мозга на жизнь например в России . Из за холодов и иных трудностей. Опять же если упомянуть космос взлетать с экватора легче и экономнее чем даже с Казахстана . то есть мы заплутали немного на север зачем то 🙂
Эта мысль переворачивает привычную картину. Мы привыкли думать, что разум — это наш инструмент для поиска истины, что наука и прогресс — прямое следствие того, что мы «стали умнее». Но если присмотреться, разум действительно больше похож на оружие социального доминирования, чем на чистый светильник истины. И сцена Кубрика с монолитом — идеальная иллюстрация этого переворота. Я бы разложил это так. 1. Монолит — это не истина. Это скачок. Обезьяна, которая берёт кость и использует её как инструмент, не открывает закон природы. Она открывает способ убить другую обезьяну или отогнать хищника. Это не про истину. Это про власть. Монолит даёт не… Подробнее »
RedHat
Эта мысль переворачивает привычную картину.
Согласен.))
Ага, переворачивает наизнанку.)