Меня немного бесит, когда мне говорят, что я плохой человек из-за того, что не разделяю чьих-то навязчивых идей, тем более что они у всех разные. Я также в замешательстве – лично я очень за то, чтобы окружающие меня люди были разнообразны в том, что их волнует. Так почему же этого не делают все остальные?
Автор публикации
Комментарии: 1027Публикации: 108Регистрация: 05-02-2021
Преимущество увлекательного разнообразия — это широта охвата. Меня не очень интересует защита животных, потому что на данный момент она кажется мне весьма неразрешимой, и я очень скептически отношусь к влиянию веганской пропаганды. Но несмотря на то, что вокруг столько веганских экспертов, я знаю, что быстро узнаю, если в этой области произойдет что-нибудь интересное, например, инновации в технологии замены мяса.)
Согласна, тусовка в сообществе, где 10% людей одержимы какой-либо темой, — гораздо лучший способ оставаться в курсе этой темы, чем посвящать ей 10% своего времени.:))
Так почему же этого не делают все остальные?
Это предполагает, что вы размышляете о сознании людей, сильно отличающихся от вашего.
Верно.
Ни одна идея не достойна немедленного и безупречного принятия, и ни одну идею не стоит повторять до тех пор, пока вашим друзьям не надоест о ней слушать.
Потому что вы не мыслите как они . а значит ты не из их гнезда. Это как защитная реакция которая по видимому появиться еще тысячи лет назад.