Стандартное повествование об охотниках и собирателях в антропологии и эволюционной биологии звучит примерно так, что почти на протяжении всей истории человечества мы жили небольшими группами примерно по 80 человек, а общества были структурированы безжалостно эгалитарным образом. Я сказала «безжалостно», потому что система была разработана таким образом, чтобы в основном отсекать любого, кто пытался захватить власть в свои руки. И это стало возможным благодаря тому, что мы жили небольшими группами.
Итак, все знали друг друга, 80 человек — это не так уж много. Однако в такого рода упрощенном повествовании есть некоторые изъяны, которые появились в последние годы. Есть некоторые свидетельства того, что в некоторых карманах было немного больше иерархии, чем мы ожидали. Но это своего рода спорное представление. Большинство антропологических данных, и мы знаем это из нескольких различных форм свидетельств, включая тот факт, что подобные захоронения, например, на протяжении большей части истории человечества, не свидетельствуют о каком-либо повышенном статусе отдельных людей.
Начиная с периода от 10 до 15000 лет назад, когда многое изменилось, существует несколько различных гипотез о том, почему власть начала накапливаться у отдельных людей, и я называю их гипотезой войны и гипотезой сельского хозяйства. Военная гипотеза в основном заключается в том, что по мере того, как начали происходить завоевания, стало выгодно иметь большие группы людей, поскольку, если у вас будет больше солдат, вы победите. И по мере того, как стало выгоднее создавать более крупные сообщества, люди начали завоевывать другие группы, а затем поглощать их в свою, и внезапно у вас появилось 5000 человек вместо 80. Стала нужна какая-то иерархия.
Гипотеза сельского хозяйства гласит, что когда произошла сельскохозяйственная революция, вам больше не нужно было передвигаться, чтобы добывать себе еду. Кто-то открывал лавку в городе, и это позволяло гораздо большим группам людей пустить корни, и в результате вы в конечном итоге получаете большие города, а с большими городами неизбежно возникала иерархия.
Автор публикации
Комментарии: 970Публикации: 50Регистрация: 05-05-2020
Важный аспект этого заключается в том, что власть или властные позиции привлекают определенный тип людей, поэтому происходит своего рода предвзятость отбора.
Что меня действительно беспокоит в современном обществе то, что обретение власти сопряжено с большим риском.
Это да.
За некоторыми исключениями, есть определенный тип людей, которых привлекает власть: нарциссические, макиавеллианские, психопатические. Итак, эти люди очень уверены в себе, у них есть поверхностное обаяние, и они способны манипулировать людьми и вещами, чтобы получить эту силу.
В данном случае в нарциссах есть вещи, которые крайне нежелательны…
Стоит отметить, что во многом выбор людьми лидеров нерационален, иррационален. 🙁
Есть некоторые вещи, которые рациональны и в некотором роде обусловлены тем, как люди выбирают лидеров, но значительная часть этого зависит от интуиции и других вещей, которые не коренятся в своего рода рациональной оценке.
Отчасти согласен.
Как только вы поднимаетесь по иерархической лестнице, уровень вашего успеха не обязательно зависит от того, что думают другие люди ниже вас в такой же степени, как и люди выше вас. И поэтому возникает своего рода эффект дисконтирования, который приводит к злоупотреблениям, потому что, когда вы становитесь менее заинтересованы в такого рода детальных деталях жизни других людей ниже вас, их легче как бы отбросить, и существует множество психологических исследований, которые показывают, что что люди, находящиеся у власти, становятся более безрассудными, более склонными верить в то, что они могут повлиять на результаты, на которые они на самом деле повлиять не могут. Это… Подробнее »
Да это как механизм который фактически неизбежен. Так как чтобы управлять большими массами людей нужно строить уже сложные цепочки.