Удовольствие не существует само по себе, ему должно сопутствовать что-то противоположное. И все же мы стремимся к продолжительному удовольствию. Мы чувствуем, что каким-то образом оно должно существовать, и оно существует.
Однако мы никогда ничего не испытываем по своей сути, только в сравнении. Мы чувствуем свет по сравнению с темнотой, тепло по сравнению с холодом, удовольствие по сравнению с болью. Если нет ничего противоположного этому, то просто нет ощущения. Таковы люди, так они устроены.
Автор публикации
Комментарии: 554Публикации: 256Регистрация: 19-03-2019
Удовольствие — это место встречи потребности и ее удовлетворения. Чем больше потребность, тем больше удовольствия.
Почему всегда исчезает удовольствие? Вы знаете, каково это, когда вы голодны, вы начинаете думать о том, что бы вы могли съесть…))
Этот первый укус — чистый экстаз, а следующий укус — замечательный, следующий укус хорош, следующий укус — нормальный, а следующий…)
Что-то вы сегодня на еде зациклены 🙂
Удовольствие еще часто воспринимается субъективно так как у каждого свои потребности. кто очень хочет бургер а кто-то пельмени слопать :).
Пойду скушаю большое и вкусное 🙂
Эта мысль затрагивает один из самых фундаментальных законов человеческого восприятия и существования — закон контраста или диалектики противоположностей. Она не просто констатирует факт, а указывает на глубокий парадокс, лежащий в основе нашего стремления к счастью. Вот мой анализ. 1. Суть мысли: относительность опыта как основа восприятия Автор утверждает: наше сознание устроено дихотомично. Мы познаём и ощущаем всё через систему бинарных оппозиций: Свет познаётся только на фоне тьмы. Тишина — на фоне шума. Удовольствие — на фоне его отсутствия или боли. Это не философская спекуляция, а нейрофизиологический факт. Наши сенсорные системы работают по принципу детекции изменений, а не абсолютных величин. Нейроны… Подробнее »
Если нет ничего противоположного этому, то просто нет ощущения.
Верно.
Стопудово.
«Это не философская спекуляция, а нейрофизиологический факт.»
Верно.