Предположим, мы были бы не Homo sapiens, а Solo sapiens, гипотетическим видом, столь же разумным, как и мы сегодня, но не ведшим никакой социальной жизни (возможно, произошедшим от орангутангов?).
В таком случае, я утверждаю, что наши умы были бы чистыми, эффективными машинами для обработки информации — прямолинейными меритократиями, которые изо всех сил стараются разобраться в мире.
Конечно, мы продолжали бы совершать ошибки то тут, то там из-за всех обычных факторов: неполной информации, ограниченного времени, ограниченных умственных способностей. Но эти ошибки были бы мелкими, случайными и исправимыми. К сожалению, наши ошибки, как Homo sapiens, упрямы, систематичны и (в некоторых случаях) преувеличены неконтролируемыми циклами социальной обратной связи.
Автор публикации
Комментарии: 781Публикации: 235Регистрация: 24-10-2020
Проблема с людьми в том, что они частично видят наше сознание и иногда вознаграждают нас за веру в ложь и/или наказывают за веру в правду.
Вот почему мы склонны участвовать в эпистемической коррупции – мыслить недобросовестно.
Конечно, наш мозг реагирует на социальные стимулы; все знают это из собственного опыта. Однако в другом смысле меня беспокоит то, что социальное влияние на наши убеждения крайне недооценивается.
Я, например, обычно объясняю свои собственные заблуждения (а также те, которые вижу у других) ошибками рациональности, сбоями меритократии. ))
Просто существует слишком много различных стимулов.
Людей принимают или осуждают в зависимости от их убеждений, поэтому одной из функций разума может быть сохранение убеждений, которые приносят носителю убеждений наибольшее количество союзников, защитников или учеников, а не убеждений, которые с наибольшей вероятностью будут истинными.:))
Коллега у меня есть основания и вески полагать что если бы произошло это и мы пошли по другой ветке развития соло хапиенс. то мозг наш мог и не развиться от слова совсем . Потому что он ненужен в такой стратегии развития. и мы бы не «В таком случае, я утверждаю, что наши умы были бы чистыми, эффективными машинами для обработки информации — прямолинейными меритократиями, которые изо всех сил стараются разобраться в мире.» да мысли были бы чистыми но о еде и о том чтобы тигр не сожрал и все . вообще все как у газели . Мозг получил как раз… Подробнее »
«Тигр не сожрал…» Когда мы слышим странный шум в лесу и сразу начинаем думать, что это человек или животное. По статистике, странные звуки чаще вызваны ветром или падающей веткой дерева. Но когда результаты (как положительные так и ложноотрицательные) сильно искажены, нам придется поверить в вероятную ложь. Вот мне о чем подумалось, дружище. А так, в принципе, не спорю…
Dede, Андрей Николаич, похоже, просто курнул чего-то…))
Не без того. Чтобы не погрязнуть в социальных побочных эффектах.
Я так и подумал.)