Наряду с отсутствием каких-либо доказательств желания перемен возникает распространённая ошибка: неверная интерпретация отсутствия доказательств как доказательства отсутствия. Если бы было хоть какое-то сопротивление статус-кво, мы бы это увидели; мы этого не видим, следовательно, сопротивления нет. Но хотя это объясняет плюралистическое невежество, это мало говорит о том, почему те, кто придерживается мнения большинства, хранят молчание.
Автор публикации
Комментарии: 1010Публикации: 257Регистрация: 24-10-2020
Вероятно, одним из антецедентов почти всегда является сильная, неоспоримая (часто исторически сложившаяся) социальная норма, которая формирует взгляды людей.
Пока большинство не нарушит своё молчание, неподтверждённая норма никогда не изменится. И существует множество причин, по которым люди не высказывают своё мнение, предполагая, что оно отличается от мнения большинства.
Нормативное влияние связано с силой принадлежности к группе и объясняет, почему мы склонны к конформизму по инструментальным причинам: оно сигнализирует о том, что мы являемся полноценным членом группы, что даёт нам преимущества и позволяет избежать наказания.
Да, даже при наличии личного мнения, отличающегося от общего, люди могут всё равно уважать (кажущуюся) мудрость толпы ради блага группы.