Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Неверное толкование отсутствия доказательств как доказательства их отсутствия

29.08.2025KantМысли9 комментариев

Наряду с отсутствием каких-либо доказательств желания перемен возникает распространённая ошибка: неверная интерпретация отсутствия доказательств как доказательства отсутствия. Если бы было хоть какое-то сопротивление статус-кво, мы бы это увидели; мы этого не видим, следовательно, сопротивления нет. Но хотя это объясняет плюралистическое невежество, это мало говорит о том, почему те, кто придерживается мнения большинства, хранят молчание.

30
Посмотрели: 154

Автор публикации

не в сети 12 часов

Kant

3 869
Комментарии: 1083Публикации: 264Регистрация: 24-10-2020
: люди и среда, общество, социальные взаимодействия, среда обитания, точка зрения
Предыдущая запись Выгода для кого-то всегда подразумевает издержки для кого-то другого Следующая запись ChatGPT: мышление на аутсорсинг

Похожие статьи

Парадокс: то, что мы скрываем, часто молчаливо несут в себе и другие

28.07.2025Yakuza

Избегать идиотизма гораздо проще, чем достигать гениальности

28.04.2025Razorblade

«Человеческое устаревание» неизбежно

14.02.2022Волшебник В

9
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
3 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
DedeZagaDkaAncelZorroPatron Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
tirannium
Участник
tirannium

Вероятно, одним из антецедентов почти всегда является сильная, неоспоримая (часто исторически сложившаяся) социальная норма, которая формирует взгляды людей.

0
Ответить
29.08.2025 14:13
mechanic
Участник
mechanic

Пока большинство не нарушит своё молчание, неподтверждённая норма никогда не изменится. И существует множество причин, по которым люди не высказывают своё мнение, предполагая, что оно отличается от мнения большинства.

0
Ответить
29.08.2025 14:16
obsession
Участник
obsession

Нормативное влияние связано с силой принадлежности к группе и объясняет, почему мы склонны к конформизму по инструментальным причинам: оно сигнализирует о том, что мы являемся полноценным членом группы, что даёт нам преимущества и позволяет избежать наказания.

0
Ответить
29.08.2025 15:05
Patron
Участник
Patron

Да, даже при наличии личного мнения, отличающегося от общего, люди могут всё равно уважать (кажущуюся) мудрость толпы ради блага группы.

0
Ответить
29.08.2025 15:14
Zorro
Участник
Zorro

Многие люди не хотят придерживаться мнения большинства: активное несогласие, пусть даже и тайное, создаёт им ощущение превосходства. Такова жизнь и таковы люди.

0
Ответить
29.08.2025 17:01
Ancel
Участник
Ancel

Для отдельного человека молчание, пожалуй, является рациональным выбором: без доказательств, опровергающих наше предположение о том, что мы находимся в небольшом меньшинстве, любые выгоды, которые мы можем получить, отстаивая своё отличное мнение, вряд ли перевесят потерю важных социальных активов.

0
Ответить
29.08.2025 17:04
Ancel
Участник
Ancel

В совокупности всё это молчание представляет собой колоссальное препятствие для социальных изменений, которые улучшили бы жизнь этого молчаливого большинства.

0
Ответить
29.08.2025 17:05
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Нередко мнение большинства остаётся непризнанным, даже самими представителями большинства. Это создаёт пагубные ограничения для социальной эволюции.

0
Ответить
29.08.2025 17:14
Dede
Участник
Dede

Некоторые патерны нам заложили еще с детства. Что общество и социум это наше все. Но вот уже начинает подрастать поколение которое уже не хочет следовать этим патернам . Так что мы уже скоро сможем увидеть несколько иную картину.

0
Ответить
30.08.2025 05:48

    Cвежие мысли

    • Мир полон сумасшедших людей, говорящих безумные вещи
    • Реальные объяснения порой звучат странно
    • Хронический дефицит значимости
    • Это не смешно. Это чёртова правда!
    • Искусственный интеллект: предположим, что сознание не зависит от субстрата

    Свежие комментарии

    • Dede к записи Реальные объяснения порой звучат странно
    • obsession к записи Мир полон сумасшедших людей, говорящих безумные вещи
    • mechanic к записи Мир полон сумасшедших людей, говорящих безумные вещи
    • obsession к записи Мир полон сумасшедших людей, говорящих безумные вещи
    • Patron к записи Реальные объяснения порой звучат странно
    • Patron к записи Люди недооценивают важность нынешней агонии по сравнению с будущим спасением

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Ноябрь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Окт    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz