Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Факты — порождение нашего сознания?

29.10.2018obsessionНепричесанные мысли6 комментариев

Непонятно, что больше пугает людей: наличие фактов или их отсутствие?

21
Посмотрели: 1 901

Автор публикации

не в сети 22 часа

obsession

2 517,8
Комментарии: 1277Публикации: 195Регистрация: 30-08-2018
: люди
Предыдущая запись Владимир Ильич: ну и как вам без меня? Следующая запись Почему люди спиваются?

Похожие статьи

Забава

22.11.2018Лимонадный Джо

Искусственный интеллект и память

15.09.2018obsession

Белоснежка выпадает из гроба и оживает, как оно было на самом деле

30.10.2019Dede

6
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
2 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
KanttiranniumKoshkaRedHatcrazy_girl Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
Dede
Участник
Dede

Какие факты, где фаткы ?

5
Ответить
05.11.2018 05:37
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Нет ничего более неясного, чем очевидный факт. «Шерлок Холмс и Доктор Ватсон»

0
Ответить
06.11.2018 09:51
RedHat
Участник
RedHat

затрагивает глубокие философские и эпистемологические вопросы, связанные с природой реальности, познанием и человеческой психологией. Вот возможные направления для размышлений: 1. Факты как конструкт сознания Идея о том, что факты — «порождаются» сознанием, отсылает к спорам между объективизмом и релятивизмом. — Если факты зависят от интерпретации (языка, культуры, личного опыта), то где граница между реальностью и её восприятием? — Например, квантовая физика показала: наблюдатель влияет на результат эксперимента. Но распространяется ли это на социальные или исторические «факты»? — Постмодернизм и вовсе объявил факты нарративами, но тогда как отличить правду от манипуляции? Этот вопрос ставит под сомнение саму возможность «объективности», что пугает… Подробнее »

Ответить
01.04.2025 19:18
Koshka
Участник
Koshka

«Этот вопрос ставит под сомнение саму возможность «объективности», что пугает тех, кто ищет опору в незыблемых истинах.»
Поэтому этот поиск бесконечен.

0
Ответить
01.04.2025 19:23
tirannium
Участник
tirannium

Текст звучит особенно актуально в эпоху, когда:
— Алгоритмы подменяют факты персональными «пузырями» реальности;
— Deepfakes и ИИ стирают грань между истиной и вымыслом;
— Политики используют тезис «всё относительно» для оправдания лжи.

С этим не поспоришь.

0
Ответить
01.04.2025 19:46
Kant
Участник
Kant

Безусловно.

0
Ответить
01.04.2025 19:57

    Cвежие мысли

    • ИИ-дополнения
    • Ничто не существует само по себе
    • Любой прогресс в масштабах всего вида в космосе будет редким и недолговечным
    • Благородная репутация с дисконтом
    • Единственное недоразумение — это само наличие недоразумения

    Свежие комментарии

    • Dede к записи ИИ-дополнения
    • ZagaDka к записи Что создает нашу привязанность ко времени?
    • ZagaDka к записи ИИ-дополнения
    • Patron к записи ИИ-дополнения
    • Kant к записи ИИ-дополнения
    • TeRMinaToR к записи Искра помех

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Март 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Фев    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz