Нам нужно перестать воспринимать мозг как компьютер. Это самая большая ошибка. Компьютеры решают уравнения. Они классифицируют: это стул, то стул, еще один стул. Они эффективны. Но они не умеют создавать истории. Истории – это то, как думают люди. Истории – это то, как мы объясняем причины. И именно это позволяет нам воображать.
Когда компьютер сталкивается с чем-то неожиданным, он интегрирует эту аномалию в свой алгоритм и сглаживает её. Когда же человека что-то удивляет, он понимает, что оказался в середине некой истории. Мы мысленно возвращаемся назад, чтобы представить её начало, и строим гипотезы. Это и есть воображение. Именно так поступал Ван Гог, изображая мир так, как никто до него не видел. Так поступал Джобс, одержимый шрифтами и тактильными ощущениями от алюминия. Так поступал Линкольн, цитируя Шекспира посреди войны. Они не просто обрабатывали данные; они видели истории.
Автор публикации
Комментарии: 1185Публикации: 106Регистрация: 29-08-2018
Мозг эволюционировал, чтобы мыслить действиями, а не уравнениями.
Отчасти да… Мы живем, а не просто выполняем какой-то процесс.
И это дает разрешение на нестандартные решения. Идеи всплывают на поверхность без стеснения.
Лучшие истории, воплощенны в более мудрых действиях. Уравнения не помешают.)
Кстати, история старше языка на сотни миллионов лет. Это способ, которым мозг моделирует причинно-следственные связи во времени. Слова кодируют системы, а история кодирует смысл.
Да, жизнь — это не «Матрица». Мудрость нельзя скачать. Нужны годы обучения в конкретной ситуации — время, чтобы понять окружающую среду и себя.
Интеллект — это способность планировать. Это воображение в движении. Чем больше действий вы совершили, тем больше действий вы можете представить.
Все верно но меня мучает вопрос насколько быстро силиконовые мозги смогут делать тоже самое только быстрее. дело в том что очень наивно недооценивать ИИ . У ИИ преимущество в том что он может перебрать все что вы сказали за секунды миллиард раз и то что он ответил вам не так как вы думали это только ваша узость мышления 🙂 . Потому что он дал вам ответ как другой мозг . не вы и вы по этому думаете что это недоразвитие 🙂
Точно.
Dede
Все верно но меня мучает вопрос насколько быстро силиконовые мозги смогут делать тоже самое только быстрее. дело в том что очень наивно недооценивать ИИ .
Думаю, как и в физике или любой другой науке, прогресс в ИИ происходит волнами постоянного совершенствования предыдущих моделей, а также периодическими крупными сдвигами парадигмы. Какие бы недостатки вы ни обнаружили в современных моделях ИИ, они неизбежно будут вскоре устранены. )
Что, по-вашему, такое ИИ? Что-то вроде мистера Дейты из «Звездного пути: Следующее поколение», робота B-9 из «Затерянных в космосе» или Терминатора? Неспособный понимать эмоции, творчество, контекст? Говорящий монотонным, неестественным голосом?
Забавно, да. Но эти типичные голливудские стереотипы об ИИ как о логических, основанных на правилах машинах совершенно неверны.
Они подпитывают наше сугубо человеческое желание видеть себя уникальными, особенными, неподражаемыми по сравнению с простыми машинами. Вера в это кажется приятной и утешительной. Но она также опасна, потому что заставляет нас задавать совершенно неправильные вопросы.
С быстрым развитием возможностей ИИ и их внедрением в мир трудно задавать правильные вопросы или сосредоточиться на самых важных вещах, чтобы понять, что происходит.
Лиса Что, по-вашему, такое ИИ? Что-то вроде мистера Дейты из «Звездного пути: Следующее поколение», робота B-9 из «Затерянных в космосе» или Терминатора? Неспособный понимать эмоции, творчество, контекст? Говорящий монотонным, неестественным голосом? Голливудские клише вдохновлены подходами к «старомодному искусственному интеллекту» 60-х, 70-х и 80-х годов, основанными на математической логике. Эти подходы перекликались с традиционными языками программирования — где мы вручную пишем алгоритмы, предопределяя природу ИИ путем кодирования его поведения с помощью тщательно разработанных логических правил — как в научно-фантастических сюжетах, таких как «Вестворлд», где машинам достаточно лишь немного подправить свой код. Но в области ИИ мы давно отошли от таких старых… Подробнее »
Я часто слышу, как люди утверждают, что ИИ никогда не сможет быть таким же интеллектуальным, как люди, потому что люди — это аналоговые системы, тогда как модели ИИ работают на компьютерах и, следовательно, должны быть ограничены цифровой логикой. Распространенное ошибочное мнение гласит, что ИИ никогда не сможет быть по-настоящему интеллектуальным, как человек, потому что наш мозг — это не просто цифровые машины, работающие исключительно с нулями и единицами и воспринимающие всё как чёрное или белое; наша нейронная биология — это аналоговая машина, работающая с действительными числами и рассматривающая всё как вопрос степени, допуская оттенки серого. Но запуск моделей машинного обучения… Подробнее »