Представьте, что вы можете взмахнуть волшебной палочкой и в одно мгновение уничтожить с лица земли одно из следующих явлений (но не оба сразу): крайнюю нищету или крайнее богатство. Что бы вы выбрали? Не волнуйтесь, никто не пострадает; мы просто будем раздавать или отбирать деньги по вашему выбору. Итак, что вы выберете: мир без миллиардеров или без нищих?
Я очень надеюсь, что это не вызовет у вас затруднений. Любой здравомыслящий человек должен захотеть искоренить крайнюю нищету, если ему представится такая возможность. Несмотря на колоссальный прогресс в борьбе с бедностью за последние десятилетия, 800 миллионов человек живут менее чем на 3 доллара в день — жалкое положение, которое большинство из нас даже не может себе представить. Наращивание усилий по искоренению бедности раз и навсегда должно стать главным мировым приоритетом.
И всё же многие люди испытывают такое инстинктивное отвращение к чрезмерному богатству, что могут засомневаться, получив в руки нашу волшебную палочку, или даже сделать неправильный выбор. Некоторые, особенно среди прогрессистов, ведут себя так, будто чрезмерное богатство — большее из двух зол, и, похоже, готовы поставить под угрозу борьбу с бедностью, лишь бы избавиться от миллиардеров.
Автор публикации
Комментарии: 934Публикации: 106Регистрация: 05-02-2021
Но разве мы не можем просто убить этих двух зайцев одним выстрелом? Что, если в реальном мире ликвидация чрезмерного богатства и ликвидация чрезмерной нищеты на самом деле одно и то же? Хотя это не так. Вопреки глубоко укоренившимся интуициям, накопление богатства — это не игра с нулевой суммой, где выгода одного человека означает проигрыш другого. В ходе истории чрезмерное богатство и крайняя нищета демонстрируют обратную зависимость. Та самая капиталистическая система, которая сократила крайнюю нищету до самого низкого уровня за всю историю, подняла чрезмерное богатство до беспрецедентных высот.
Если бы накопление богатства действительно было игрой с нулевой суммой, мы бы ожидали, что крайняя нищета будет расти вместе с крайним богатством, но всё наоборот. Такова жизнь.
С другой стороны чрезмерное богатство можно рассматривать как катализатор сокращения бедности: соблазн несметных богатств побуждает предпринимателей внедрять инновации и выводить на рынок новые продукты, стимулируя экономический рост, приносящий пользу всем.
Кто-то там их экономистов подсчитал, что миллиардеры, такие как Илон Маск и Джефф Безос, получают лишь ничтожную долю (около 2%) прибавочной стоимости, создаваемой их технологическими прорывами. Всё остальное распределяется между нами, поскольку мы пользуемся их продуктами.
Как заметил Сол Зимет, «мы все теперь миллиардеры» с точки зрения доступа к технологиям, разработанным благодаря многомиллиардным инвестициям. Сегодня мы можем купить «таблетку, на разработку которой ушёл миллиард долларов, за 2 доллара, если у миллиарда других людей та же проблема со здоровьем».
Наиболее рациональная версия аргумента против миллиардеров заключается в том, что само существование сверхбогатых людей вызывает отвращение, пока другие прозябают в крайней нищете. С этой точки зрения, сверхбогатость по своей сути не является чем-то плохим, но ее существование рядом с крайней бедностью кажется невыносимым. Я определенно с некоторой симпатией отношусь к этому аргументу.
Большему числу миллиардеров стоит последовать примеру Гейтса и Баффета и подписать Клятву дарения — обещание сверхбогатых людей отдать не менее половины своего состояния на благотворительность при жизни.)
Большинство не последует.))
А что у Билла Гейтса на картинке нос синий?..))
Похоже, выпивал.