Люди эволюционировали, чтобы заполнить когнитивную нишу, то есть наш эволюционный успех определялся нашей способностью использовать наш мозг, индивидуально и коллективно, для решения сложных проблем выживания в меняющихся условиях. Это означало, что у нас развился мозг, который не следует множеству заранее запрограммированных поведенческих правил (как, например, у черепах), а скорее мозг, который усваивает новые правила поведения в ответ на опыт.
Чтобы обладать такой способностью к гибкому обучению, нам нужно было иметь большие, относительно беззаботные мозги. Это означало, что мы должны были родиться относительно беспомощными. Мы не могли иметь все ноу-хау, необходимые для выживания, запрограммированные в нас с рождения. Нам пришлось использовать опыт, чтобы разобраться во всем (очевидно, это не полная картина, но это кажется более верным для людей, чем для других животных).
В дополнение к тому, что наши большие мозги были относительно беспомощны при рождении, они также были дорогостоящими с точки зрения затрат энергии. Нам нужно было много топлива, чтобы они росли и развивались.
Все это делало людей очень зависимыми от других с самого рождения. В первом случае эта зависимость проявилась в отношениях между матерью и младенцем, но затем социальные и культурные силы сделали выбор в пользу большей общественной заботы и инвестиций в младенцев. Все семьи и племена помогали производить еду, жилье и одежду (а также образование и технологии), необходимые для обеспечения успеха нашего потомства.
Конечным результатом стала положительная эволюционная петля обратной связи. Мы родились в сильной зависимости от других, что побудило нас сформировать тесные социальные связи и побудило других много вкладывать в наш успех и благополучие.
Автор публикации
Комментарии: 1259Публикации: 194Регистрация: 30-08-2018
Да, люди из-за их большого мозга столкнулись с эволюционным давлением, чтобы сформировать тесные социальные связи.
«Конечным результатом стала положительная эволюционная петля обратной связи. Мы родились в сильной зависимости от других, что побудило нас сформировать тесные социальные связи и побудило других много вкладывать в наш успех и благополучие. »
В результате возник сложный набор моральных норм, касающихся сотрудничества и группового обмена.))
В результате возник сложный набор моральных норм, касающихся сотрудничества и группового обмена.))
Люди склонны к групповщине, мы заботимся о своей репутации в своей группе и часто пытаемся соответствовать групповым ожиданиям. Тем не менее, мы не овцы. Наш мозг часто ищет лазейки в групповых правилах, пытаясь использовать ситуацию в своих интересах. Поэтому мы чувствительны к мнению других и опасаемся угрозы наказания, но мы готовы нарушать правила, если соотношение затрат и выгод оказывается в нашу пользу))
Ничего удивительного… Все мы продукт эволюции и личного опыта.)
Мы все привыкаем к определенному нормативному базовому уровню в ходе нашей собственной жизни. Тем не менее, при соответствующей последовательности стимулов окружающей среды возможно, что в определенных пределах наши нормы могут меняться довольно быстро…
А с другой стороны, а куда прикладывать такие мозги большие и потребляющие много энергии. Только для построения социальных связей с друзьями и знакомыми которые в случаи чего могут помочь, но могут и не помочь 🙂 .