Некоторый уровень неравенства является абсолютной необходимостью для прогресса. На самом деле для этого есть несколько причин, и все они довольно очевидны. И любой из них достаточно, чтобы доказать это.
Во-первых, прогресс не мгновенный. Невозможно, чтобы прогресс был ощутим везде и одновременно. Прогресс обязательно создает неравенство, поскольку некоторые ощущают прогресс раньше других. Настаивать на том, что никто не должен получать выгоду от прогресса, если его не получат все, просто гарантирует, что никто не получит. А настаивать на том, что некоторые люди должны получить его раньше других, является вопиющей предвзятостью, единственная реальная цель которой — дать власть людям, требующим возможности сделать этот выбор.
Во-вторых, прогресс требует неравномерного распределения ресурсов, чтобы у одних людей были ресурсы, которых нет у других. Например, научные исследования стоят дорого. Таким образом, ресурсы для их проведения обязательно ограничены небольшим числом людей. Предоставление этих ресурсов лишь небольшой группе людей неизбежно приводит к неравенству. И для продолжения научного прогресса необходимо поддерживать это неравенство бесконечно. Настаивая на том, чтобы мы распределяли все эти ресурсы поровну, мы просто гарантируем, что практически ни у одной научной инициативы не будет достаточных ресурсов для успеха. Таким образом, это остановило бы научный прогресс на его пути.
В-третьих, неравенство также является абсолютной необходимостью для мотивации, которая движет прогрессом. У людей, которые имеют такое же богатство и ресурсы, как и все остальные, и знают, что у них никогда не будет больше, нет никакой мотивации делать работу по улучшению своего положения. Полагаться на то, что подавляющее большинство людей будут работать по доброте душевной, обречено на провал (и проваливалось буквально везде, где это было опробовано, без исключения, от небольших общин до целых стран). Люди, которые знают, что создание прогресса улучшит их личное положение, гораздо более мотивированы на то, чтобы добиться прогресса. Поэтому подавляющее большинство инноваций исходит от людей, пытающихся улучшить свое собственное, личное положение.
Автор публикации
Комментарии: 2Публикации: 63Регистрация: 17-10-2023
Соглашусь. Если вы не позволяете людям улучшать свое собственное положение по сравнению с другими (то есть создаете неравенство между собой и другими), вы устраняете подавляющее большинство мотивации. И, таким образом, подавляющее большинство прогресса.
Вывод: справедливость регрессивна.
Да, идея «справедливости» — когда все получают одинаковые результаты, независимо от любых других факторов, — вообще не прогрессивна.
Горькая правда, конечно, в том, что, за исключением «полезных идиотов», которые отказываются на самом деле использовать свои мозговые клетки, многие из тех, кто требует справедливости, уже знают это. Они продвигают идею справедливости не с целью сокращения неравенства, а с целью его увеличения.
Справедливость не означает, что все получают одинаковое, и что каждый обязан вносить свой вклад по доброте душевной.
Ну и не отнимать у одних, чтобы отдать львиную долю другим.
Печально но это так. Мы должны испытывать хоть небольшую но разницу в ресурсах доступных технологиях и прочих неравенствах чтобы начать двигаться.
Процветание бывает редко или вообще никогда не бывает у всех.
К сожалению, люди улучшают свое собственное положение любыми способами. 🙁
Это да.