Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Вход

Только 24 кадра в секунду могут заставить наш мозг поверить, что мы смотрим кинофильм

24.01.2020Волшебник ВМысли4 комментария

Мы знаем, что мозг имеет ограниченную способность обрабатывать данные. Например, сетчатка имеет около 127 миллионов оптических рецепторов, но изображение, передаваемое через зрительный нерв, эквивалентно примерно 1 миллиону «единиц данных». Кроме того, сетчатка сканирует примерно 15 000 раз в секунду, но только 24 кадра в секунду могут заставить наш мозг поверить, что мы смотрим на кинофильм. Как видно, нервная система должна отбросить около 99,999999% визуальных данных еще до того, как она попадет в первичную зрительную кору. Все эти данные никогда не будут представлены вашему мозгу.

Исходя только из этих фактов, следует утверждать, что то, что мы воспринимаем, должно иметь чрезвычайно низкую корреляцию с тем, что есть на самом деле. В целом, шансы на то, что мы упустим какую-то большую картину, чрезвычайно высоки. Итак, это означает, что нет никаких фактов, только интерпретации.

9
Посмотрели: 542

Автор публикации

не в сети 2 дня

Волшебник В

1 588
Комментарии: 610Публикации: 190Регистрация: 14-10-2019
: интерпретации, мозг, обработка данных, сетчатка, факты
Предыдущая запись Единственный способ достичь превосходства? Следующая запись Наш мозг сам постоянно ищет приключения на свою задницу?

Похожие статьи

Сознание — это просто ощущение, созданное мозгом

01.07.2020Безумный ШляПник

Никтофобия, или боязнь темноты: если изображение сгенерировано только на 20%

17.12.2019obsession

Средний человек думает примерно шестьдесят тысяч мыслей в день

22.11.2020ZagaDka

4
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
Dedeobsessioncrazy_girlЛиса Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
Лиса
Участник
Лиса

Mы никогда не видим объективную реальность такой, какой она есть на самом деле, скорее, мы знаем только то, что считаем объективной реальностью. На самом деле нет никакого способа сказать, насколько сильна корреляция между тем, что мы воспринимаем, и тем, что воспринимается, потому что мы должны были бы обойти наш собственный субъективный опыт, и это невозможно, поскольку наш субъективный опыт — единственный способ для нас узнать реальность, которая окружает нас. Из этого следует, что то, что мы обычно называем объективно верным, на самом деле является интерсубъективно истинным.

0
Ответить
24.01.2020 10:00
crazy_girl
Участник
crazy_girl

В нашей голове есть все виды «совершенных» идей в форме логических понятий. Но они просто логические понятия. И, как утверждается выше, доказать, что эти концепции объективно верны, совершенно невозможно, потому что сомнительно, что мы переживаем объективную реальность такой, какая она есть на самом деле 🙂

0
Ответить
24.01.2020 10:06
obsession
Участник
obsession

Нет никаких фактов, только наши интерпретации того, что мы считаем фактами.

0
Ответить
24.01.2020 10:34
Dede
Участник
Dede

Есть мнение что зрительный нерв не случайно проходит чрез 80% головного мозга прежде чем передает информацию в зону именно зрительную. Идея заключается в том что очень много областей также попутно принимают информацию и в гораздо больших объемах чем зрительная область. так что мы скорей всего принимаем больше информации но осознаем крупинку . Ведь по логике и эволюционно былоыб разумно зрительную область расположить по ближе к глазам. Не все так видимо просто в этом вопросе.

0
Ответить
26.01.2020 04:22

    Cвежие мысли

    • Знание температуры на Сатурне бесполезно
    • Неправильное направление в сумасшедшие времена
    • Молоток в стиле барокко
    • Когда вы усердно продумываете и планируете заранее
    • Вы станете беспокойным точно по расписанию

    Свежие комментарии

    • Dede к записи Как написать текст, который станет вирусным?
    • Ancel к записи Джон Элфрет Уоткинс-младший, Компания Philco, Роберт Хайнлайн, Роджер Эберт или предсказания, которые сбылись
    • sirsle к записи Таковы люди, так они устроены
    • ZagaDka к записи Знание температуры на Сатурне бесполезно
    • Kant к записи Знание температуры на Сатурне бесполезно
    • Zorro к записи Знание температуры на Сатурне бесполезно

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Врите хоть изредка, это необходимо!
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Май 2022
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Апр    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz