Мы знаем, что мозг имеет ограниченную способность обрабатывать данные. Например, сетчатка имеет около 127 миллионов оптических рецепторов, но изображение, передаваемое через зрительный нерв, эквивалентно примерно 1 миллиону «единиц данных». Кроме того, сетчатка сканирует примерно 15 000 раз в секунду, но только 24 кадра в секунду могут заставить наш мозг поверить, что мы смотрим на кинофильм. Как видно, нервная система должна отбросить около 99,999999% визуальных данных еще до того, как она попадет в первичную зрительную кору. Все эти данные никогда не будут представлены вашему мозгу.
Исходя только из этих фактов, следует утверждать, что то, что мы воспринимаем, должно иметь чрезвычайно низкую корреляцию с тем, что есть на самом деле. В целом, шансы на то, что мы упустим какую-то большую картину, чрезвычайно высоки. Итак, это означает, что нет никаких фактов, только интерпретации.
Автор публикации
Комментарии: 1303Публикации: 297Регистрация: 14-10-2019
Mы никогда не видим объективную реальность такой, какой она есть на самом деле, скорее, мы знаем только то, что считаем объективной реальностью. На самом деле нет никакого способа сказать, насколько сильна корреляция между тем, что мы воспринимаем, и тем, что воспринимается, потому что мы должны были бы обойти наш собственный субъективный опыт, и это невозможно, поскольку наш субъективный опыт — единственный способ для нас узнать реальность, которая окружает нас. Из этого следует, что то, что мы обычно называем объективно верным, на самом деле является интерсубъективно истинным.
В нашей голове есть все виды «совершенных» идей в форме логических понятий. Но они просто логические понятия. И, как утверждается выше, доказать, что эти концепции объективно верны, совершенно невозможно, потому что сомнительно, что мы переживаем объективную реальность такой, какая она есть на самом деле 🙂
Нет никаких фактов, только наши интерпретации того, что мы считаем фактами.
Есть мнение что зрительный нерв не случайно проходит чрез 80% головного мозга прежде чем передает информацию в зону именно зрительную. Идея заключается в том что очень много областей также попутно принимают информацию и в гораздо больших объемах чем зрительная область. так что мы скорей всего принимаем больше информации но осознаем крупинку . Ведь по логике и эволюционно былоыб разумно зрительную область расположить по ближе к глазам. Не все так видимо просто в этом вопросе.