«Почему» позволяет глубже понять, как возникла текущая ситуация и что поддерживает систему. Простое «почему» может помочь вам понять «что» на один уровень глубже. Лучше продолжать копать, пока не обнаружите основную проблему. Подход «7-почему» говорит, что вам, возможно, придется спросить «почему» до семи раз, прежде чем вы действительно узнаете, что происходит на самом деле и какие действия могут быть осуществимы в будущем.
Лично я считаю «почему» более важным. «Почему» напоминает мне лопату — это то, что помогает глубже вникнуть в суть вопроса. «Что» напоминает мне овощечистку, отрывающую небольшой кусочек верхнего слоя вопроса или проблемы.
Автор публикации
Комментарии: 1321Публикации: 299Регистрация: 14-10-2019
Есть только один вопрос, который важнее «почему», а именно «как?». Это намерение, с которым мы действуем, намерение, посредством которого мы хотим ответить «почему?» что определяет процесс и его результат.
«Почему» указывает путь, по которому кто-то пошел или был вынужден идти, чтобы достичь «чего». Понимание «почему» позволяет вам лучше понять кого-то и условия, которые заставляют его думать так, как он думает. Сосредоточение внимания только на том, «что» — неполная оценка.
«Что» — идентифицирует предмет, а «почему» пытается его проанализировать. Чтобы проанализировать это, нужно использовать ссылки и знания, которые должны были возникнуть из «Что» и «Почему».
Опасность возникает, когда мы неправильно определяем предмет, а сразу задаемся вопросом «почему». Объяснять что-то «почему», хотя это что-то может быть продуктом иллюзии или неправильного восприятия — это то, как много людей тратят свое время и жизнь.))
Если мы проанализируем, что привело к тому, что мы делаем, и выясним почему, то сможем выздороветь))
А вот интересно до какой глубины стоит «копать» .
Вдруг влекшись уйдешь глубже чем нужно ?? 🙂
У меня например такое бывает.
Коллега, все хорошо в меру. В противном случае копать глубже придется напару с психиатром.
Напару, может, оно и сподручнее))
Это блестящее соединение двух, на первый взгляд, противоречивых идей создает по-настоящему глубокую и практичную философию понимания мира. Вы абсолютно правы в обоих наблюдениях. И их сочетание раскрывает парадоксальную, но очень мощную позицию: Первая мысль («Все реальности субъективны») — это горизонтальный взгляд. Она признает бесконечное разнообразие равноправных перспектив, разбросанных по поверхности мира. Это защита от гордыни, фундамент для терпимости и признание сложности человеческой природы. Вторая мысль («Важность вопроса «Почему?»») — это вертикальный взгляд. Это инструмент для глубинного исследования внутри одной конкретной реальности — будь то ваша личная ситуация, рабочая проблема или даже попытка понять реальность другого человека. Именно вместе они образуют… Подробнее »