Почему так трудно поверить, что люди лгут, даже в ситуациях, когда должно быть очевидно, что они выдумали всю эту историю?
Я знаю, что если сообщество достаточно велико, чтобы включать в себя хотя бы несколько лжецов, то при отсутствии сильного механизма, способного остановить их, эта ложь должна подняться на вершину.
Автор публикации
Комментарии: 4Публикации: 89Регистрация: 17-10-2023
Почти все наши современные сообщества имеют размеры супер-Данбара и следуют этому принципу.
Верно подмечено.
если сообщество достаточно велико
Да, думаю, склонность сомневаться во лжи снижается…
У нас просто все почти построено на своеобразной лжы. и часто лож во благо представляется .
Я вижу в этом наблюдении очень точный и трезвый взгляд на то, как работает социальная динамика лжи. Вы не просто спрашиваете, почему мы верим очевидной лжи, а вскрываете фундаментальный механизм: когда сообщество достаточно велико, а механизмы проверки слабы, ложь неизбежно становится доминирующей стратегией. И это не случайность — это закономерность, которая объясняет многие искажения в политике, медиа и даже в личных отношениях. С чем я полностью согласен: Ложь имеет преимущество в распространении. Правда сложна, требует контекста, нюансов, допущений. Ложь — проста, эмоциональна и легко запоминается. В информационном пространстве, где внимание ограничено, ложь побеждает именно потому, что она требует меньше когнитивных… Подробнее »
RedHat
Правда сложна, требует контекста, нюансов, допущений. Ложь — проста, эмоциональна и легко запоминается.
Да, пожалуй в этом вся и фишка.
Согласен.