Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Несократимый минимум

27.12.2021KantНепричесанные мысли6 комментариев

Понимание сложности важно, потому что в некоторых случаях вещи невозможно свести к минимуму. Хотя предпосылка Бритвы Оккама состоит в том, что вещи должны быть максимально простыми, есть вещи, которые нельзя уменьшить. На самом деле существует несократимый минимум. Некоторые вещи можно должным образом созерцать только во всей их сложной, взаимосвязанной красе.

12
Посмотрели: 1 800

Автор публикации

не в сети 18 часов

Kant

4 151
Комментарии: 1122Публикации: 268Регистрация: 24-10-2020
: люди и вещи, люди и среда
Предыдущая запись Это частая ошибка Следующая запись В вакууме нет личностных черт

Похожие статьи

Правда в том, что все мы иногда делаем больше, чем ожидалось

01.02.2021Kant

«Проблемы-айсберги», как их решать?

30.07.2022tirannium

Одним из культов карго стал Дед Мороз, он же Санта-Клаус

08.10.2021Ancel

6
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
PatronTeRMinaToRRedHatDedeZagaDka Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
mechanic
Участник
mechanic

Сложные системы сложно понять. Беспорядочные и сложные, они не могут быть упрощены или разбиты на более мелкие простые части.

0
Ответить
27.12.2021 22:44
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Их было бы легче игнорировать или просто оставить как загадку.))

0
Ответить
27.12.2021 22:47
Dede
Участник
Dede

Кстати, не уменьшаемый минимум и люди придумывают некоторым объектам. Есть естественно объекты и вещи которые сами по себе несократимый минимум имеют.

0
Ответить
18.01.2022 06:51
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль — важнейшее дополнение и корректировка к одному из самых популярных интеллектуальных принципов. Она напоминает, что стремление к простоте имеет свои границы, за которыми лежит царство принципиальной сложности. Вот моё размышление. Суть идеи: Автор проводит тонкую, но crucial границу между: Простотой как методологическим принципом («Бритва Оккама»: «Не умножай сущности без необходимости»). Это правило для построения гипотез и моделей. Простотой как онтологической реальностью. И здесь — ключевой тезис: не все явления мира допускают редукцию до простых составляющих без потери их сути. Существует несводимый минимум сложности, являющийся неотъемлемым свойством самой вещи. Почему это так важно — ловушки чрезмерного упрощения: Потеря качества… Подробнее »

Ответить
02.02.2026 17:49
Patron
Участник
Patron

RedHat
Мир можно упрощать до тех пор, пока это полезно.
Верная мысль.)

0
Ответить
03.02.2026 00:24
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Хотя предпосылка Бритвы Оккама состоит в том, что вещи должны быть максимально простыми, есть вещи, которые нельзя уменьшить.

Временами да.))

0
Ответить
03.02.2026 00:01

    Cвежие мысли

    • Если наше мышление работает как машина, можно ли его действительно назвать разумным?
    • Безболезненные решения редко встречаются
    • Мы живем в эпоху, когда у правды есть еще одна альтернатива
    • Действительно ли наши решения когда-либо принадлежат нам самим?
    • Каковы планетарные предпосылки для эволюции разумного, технологически развитого вида?

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи «Достаточно»: как только вы туда доберетесь
    • RedHat к записи Картины да Винчи и чернильные картриджи
    • Dede к записи Безболезненные решения редко встречаются
    • TeRMinaToR к записи Если наше мышление работает как машина, можно ли его действительно назвать разумным?
    • Kant к записи Если наше мышление работает как машина, можно ли его действительно назвать разумным?
    • Patron к записи Если наше мышление работает как машина, можно ли его действительно назвать разумным?

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Февраль 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Янв    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz