Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Мы просто устаревшие, глючные программы?

21.04.2022TeRMinaToRНепричесанные мысли13 комментариев

Сможем ли мы выжить с нашей нынешней ОС и глючными программами? Наш мир — антиутопическое, все более опасное место, возможно, результат нашей устаревшей операционной системы (ОС) и некоторых эволюционно полезных программ, установленных, когда наша численность быстро росла, а конкуренция была жесткой, около 75 000 лет назад.

Создание символической логики и языка субъекта/действия/объекта с помощью иерархических программ, улучшающих структуру, сделало возможным сложную многозадачность для больших групп, что позволило нам доминировать на планете. Однако программы плохо приспособлены к сегодняшнему чрезвычайно взаимосвязанному, гиперсложному миру, в котором живут миллиарды людей.

Мы просто устаревшие, глючные программы? Удалите устаревшую ОС 1, загрузите новую ОС 2. Как выглядело бы «обновление», которое улучшило бы нашу функциональную компетентность, снизило нашу тревогу, стресс, страх, агрессивность?..

Во-первых, прекратите использование программы взаимного альтруизма и замените ее версией с открытым исходным кодом. Религии экспроприировали эту эволюционно развитую, усиленную дофамином программу «я дам тебе кое-что, если ты мне вернешь», заставив нас поверить, что нас нужно учить «состраданию». На самом деле, мы по своей природе «сострадательны», потому что испытываем удовольствие, когда что-то даем другому, ожидая, что нам отплатят.

Во-вторых, прекратите использование программы «Свобода воли, я все контролирую». Поскольку это «эволюционно закодировано», «свобода воли/контроль» должна была быть хорошей идеей в то время, но это неверно ни с научной, ни с прагматической точек зрения. Тем не менее, идея эта решительно поддерживается религиями, которые полагаются на нее. Она глубоко укоренена и надежно защищена, и мы даже развили в себе «чувство» обладания ею, но она не более верна, чем «Земля плоская» или «Земля — центр мира».

И, в-третьих, прекратите использование и поддержку программы предвзятости подтверждения. Предвзятость подтверждения заключается в том, чтобы «искать, интерпретировать, отдавать предпочтение и вспоминать информацию таким образом, который подтверждает ранее существовавшие убеждения или гипотезы, уделяя при этом непропорционально меньше внимания альтернативным возможностям».

21
Посмотрели: 230

Автор публикации

не в сети 1 месяц

TeRMinaToR

1 163,8
Комментарии: 472Публикации: 101Регистрация: 05-05-2020
: аспекты жизни, высокие стремления, современное общество, среда обитания
Предыдущая запись Маленькие голоса в мозгу Следующая запись Нам нужны «мысли», чтобы говорить?

Похожие статьи

Почему мы боимся и плохо умеем выступать на публике?

24.01.2022obsession

Чувствительность к справедливости

19.02.2022Ancel

Что такое зло и что такое добро и по чьим стандартам?

27.07.2021Zorro

13
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
7 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
Dedecrazy_girlZorroPatronKant Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Да, давайте очистим нашу ОС и программы…))

0
Ответить
21.04.2022 22:03
Ancel
Участник
Ancel

Даже без полного изменения нашей ОС, если бы мы могли просто поставить под сомнение эгоистическое программное обеспечение и «снизить его», скажем, на 50 или 60%, ситуация могла бы кардинально измениться.

0
Ответить
21.04.2022 22:20
Волшебник В
Участник
Волшебник В

И, в-третьих, прекратите использование и поддержку программы предвзятости подтверждения.

ключ в том, чтобы оставаться открытым, насколько это возможно

0
Ответить
21.04.2022 22:10
mechanic
Участник
mechanic

Эти закодированные программы существуют практически в каждой культуре и религии, что можно и чего нельзя делать, демонстрируя, насколько они универсальны.

0
Ответить
21.04.2022 22:14
Ancel
Участник
Ancel

Многие серьезные футуристы и хорошо информированные люди не верят, что мы протянем еще 100 лет как вид, если у нас не произойдет фундаментального изменения в том, как мы функционируем.

0
Ответить
21.04.2022 22:19
Zorro
Участник
Zorro

Эти программы, как маленькие дьяволы в наших мозгах. Таковы люди, так они устроены.

0
Ответить
21.04.2022 22:27
obsession
Участник
obsession

«Во-вторых, прекратите использование программы «Свобода воли, я все контролирую». Поскольку это «эволюционно закодировано», «свобода воли/контроль» должна была быть хорошей идеей в то время, но это неверно ни с научной, ни с прагматической точек зрения. Тем не менее, идея эта решительно поддерживается религиями, которые полагаются на нее. Она глубоко укоренена и надежно защищена, и мы даже развили в себе «чувство» обладания ею, но она не более верна, чем «Земля плоская» или «Земля — центр мира».» Научный вопрос о «свободе воли» восходит к Чарльзу Дарвину. Его двоюродный брат, Фрэнсис Гальтон, пришел к выводу, что, поскольку наши решения основаны на нашем интеллекте, который… Подробнее »

Ответить
22.04.2022 19:44
sirsle
Участник
sirsle

Кроме того, Чтобы поверить в то, что у нас есть сознательная «свободная воля» и контроль на квантовом уровне, мы должны были бы постоянно осознавать, каждую микросекунду, каждый атом в нашем ногте и точно решать, что он будет делать. В то же время нам пришлось бы принимать одни и те же решения для каждого атома в нашем левом ухе, правом колене, кончике носа и т. д. Затем в следующую микросекунду делать это снова, и снова, и снова… это просто невозможно.

0
Ответить
22.04.2022 20:21
Kant
Участник
Kant

Я хотел бы добавить, что аргумент квантовой теории часто приводится в поддержку существования свободы воли. Я понимаю, как это может противоречить идее строгой детерминированности Бытия, но не может доказать свободу воли. Даже если события макроуровня, такие как человеческое мышление и поведение, могут быть затронуты субатомными квантовыми состояниями (что очень сомнительно), то это будет просто означать, что эти события затронуты или вызваны квантовыми состояниями. Так что места для свободы воли здесь все-таки нет, только более широкая причинность событий.

0
Ответить
22.04.2022 20:24
Patron
Участник
Patron

Cогласен с тем, что непостижимо, что «я» может контролировать действия на квантовом уровне, происходящие в теле. Но утверждение о том, что «совершенное знание нейроанатомии человека не позволило бы в совершенстве определять его действия», все же имеет право на существование. Существует конфликт между классическим причинно-следственным детерминизмом, предполагающим предсказание будущих состояний, и нашим современным пониманием квантовой механики. Я бы не стал утверждать, что «я» своей свободной волей определяю исход этих коллапсов волновой функции… Я думаю, что это оставляет место для тайны. Я бы не предложил свободную волю и «я» внутри мозга, которое контролирует ситуацию, но есть вещи, которых мы до сих пор… Подробнее »

Ответить
22.04.2022 20:28
Zorro
Участник
Zorro

Как сказал Альберт Эйнштейн: «Все определяется, как начало, так и конец, силами, над которыми мы не в силах контролировать. Это определено как для насекомого, так и для звезды. Люди, овощи или космическая пыль, мы все танцуем под таинственную мелодию, которую напевает невидимый волынщик». Таков мир и таковы люди.)

0
Ответить
22.04.2022 20:32
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Нейронаука, ясно демонстрирующая отсутствие свободы воли, разрушает парадигму «я», что, по сути, и является причиной того, что многих это смущает. Наука подталкивает нас, вольно или невольно, к реальности того, что существует только природа в действии, никакого «я». Силы природы движут и определяют меня не меньше, чем шершня, оленя или дерево 🙂 🙂

0
Ответить
22.04.2022 20:36
Dede
Участник
Dede

Сложность в том, что нам сложно сменить прошивку. И плюс общество, которое хочет контролировать общую массу людей против смены прошивки.

0
Ответить
01.05.2022 07:04

    Cвежие мысли

    • Понимание «механики» счастья
    • Темпы смещения рабочих мест в будущем могут оставаться умеренными
    • Причина причин
    • Когда вы решаете, стоит ли продолжать или нет…
    • Опасность «очевидных» истин

    Свежие комментарии

    • Dede к записи Темпы смещения рабочих мест в будущем могут оставаться умеренными
    • tirannium к записи Понимание «механики» счастья
    • crazy_girl к записи Понимание «механики» счастья
    • obsession к записи Понимание «механики» счастья
    • obsession к записи Темпы смещения рабочих мест в будущем могут оставаться умеренными
    • obsession к записи Темпы смещения рабочих мест в будущем могут оставаться умеренными

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Врите хоть изредка, это необходимо!
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Март 2023
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Фев    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz