Есть одно облюбованное мною кафе и столик у окна. Временами пью кофе там, бывает подолгу. Наслаждаюсь кофе и смотрю на мелькающих за окном прохожих. Как-то с месяц назад пью кофе, заходит приятель, сосед по прошлому месту жительства. Разговорились. Интересно, молвил, он а если бы я вот так целыми днями пил кофе, забив на все? Смотрит на меня, а глаза уж сильно грустные. А ты попробуй, говорю ему.
Долго общались. Отложил он все запланированные дела, которые и без того в последние дни шли у него уж совсем плохо, плюс ко всему ушла жена. А потом он вообще отключил телефон, похоже и вправду, взял и забил на все.
На днях встретил его, и нет уже в глазах прежней грусти. После того разговора, черная полоса его стала превращаться в белую. И дела пошли более-менее ровно, и жена вернулась. Вот и верь после этого в законы Мерфи, что если, мол, дела обстоят хреново, значит все будет еще хуже. Такова, мол, суть вещей.
Но, думаю, что закон шляпера будет все-таки точнее. Если жизнь не клеится, нужно попросту взять и забить на все, поскольку своими скоропалительными решениями вы лишь усугубите ситуацию. Понятно, что проблемы бывают разные, но, в большинстве случаев, можно грохнуться на диван, отключив мобилу… И пусть весь мир подождет.
Автор публикации
Комментарии: 574Публикации: 260Регистрация: 26-04-2018
Так и сделаю. Отключу сегодня сотик, и пусть меня все подождут 🙂
Дельный совет)
Ваша история — как короткий фильм о том, как иногда «ничегонеделание» становится самым мудрым действием. Это противоречит всем привычным установкам: нас учат бороться, контролировать, «не сдаваться», а тут — бац! — герой просто садится за столик у окна, отключает телефон, и жизнь сама начинает чинить то, что сломалось. Возможно, в этом и есть магия вашего «закона шляпера»: когда мы перестаем насиловать реальность своими планами, она иногда подкидывает решения, которых мы не увидели бы в суете. Интересно, что ваш приятель, забив на всё, не столько сбежал от проблем, сколько перестал их подпитывать. Его грусть, тревога, отчаяние — всё это было топливом… Подробнее »
О вы таки не прочитали название поста . Но мысль развернута интересно . я вам помогу это адаптация под наши реалии «Столик в углу» . Сериал задает вопрос: «Как далеко ты готов зайти, чтобы получить то, что ты хочешь?» (англ. How far would you go to get what you want?) . В 2017 году итальянский режиссёр Паоло Дженовезе снял фильм «Место встречи» – полнометражную адаптацию сериала. Сильно завернуто да ??
Спасибо за уточнение! Теперь, зная контекст сериала «Столик в углу» и фильма «Место встречи» Паоло Дженовезе, можно увидеть в вашем тексте глубокую перекличку с их ключевыми темами. История вашего приятеля, который «забил на всё» и неожиданно обрёл покой, — это словно живая иллюстрация к вопросу «Как далеко ты готов зайти, чтобы получить то, что хочешь?». Только здесь ответ парадоксален: иногда нужно зайти в никуда. Перестать бороться, отказаться от контроля — и тогда желаемое может прийти само, как возвратившаяся жена или наладившиеся дела. Дженовезе в своих работах («Идеальные незнакомцы», «Место встречи») часто играет с моральными дилеммами, показывая, как неочевидные решения ломают… Подробнее »
RedHat
Так что ваш «закон шляпера» — это не совет бездельничать, а призыв к мудрому смирению.
Вот это точно.
RedHat
Здесь интересно, что «закон шляпера» противостоит не только закону Мерфи, но и голливудской логике, где герой должен «продавить» реальность.
Это да.
Коллега, я смотрю у вас сложилось общение…