Некоторая мудрость может быть полезна для вас, но много мудрости — это проклятие. Полностью заблуждаться относительно реальности, вероятно, плохая идея, но кто будет возражать против нескольких «маленьких глупостей», нескольких разумных заблуждений, призванных смягчить суровость реальности?
Предположим, что я прихожу к выводу, что вера в загробную жизнь — приятную, разумеется — сделает меня более счастливым человеком. Или вера в то, что я никогда не заболею опасной для жизни болезнью, или вера в то, что я чрезвычайно талантлив, умен, весел и, вдобавок, скромен. Какие восхитительные идеи! Теперь, когда я проделал тяжелую работу и взвесил затраты и выгоды различных глупостей, настало время принять самые полезные из них.
Однако иллюзия будет приносить счастье только в том случае, если вы полностью попали под её чары, безмятежны и ничего не подозреваете. С другой стороны, если вы находитесь под влиянием какого-то заблуждения, вы уже не можете его распознать и, следовательно, не в состоянии определить, является ли ваше заблуждение полезным или вредным. Для этого вам пришлось бы выйти из своего иллюзорного мира, сравнить его с реальностью и проверить, не попадете ли вы в какую-нибудь неприятную ситуацию. Но как только вы даже задумаетесь об этом, чары развеются, и вы развенчаете свою собственную «маленькую глупость». Такова природа счастливых заблуждений.
Автор публикации
Комментарии: 471Публикации: 250Регистрация: 19-03-2019
В конце концов, никто из нас не абсолютно рационален, и все мы подвержены заблуждениям, предвзятости и самообману.
Да, всем нам нужны «маленькие глупости», чтобы сделать жизнь сносной.)
Некоторые психологи отстаивают так называемые «позитивные иллюзии» – лёгкие заблуждения о себе, способствующие здоровью и счастью: иллюзию того, что мы привлекательнее, талантливее и умнее других, что мы имеем больше контроля над своей жизнью, чем есть на самом деле, и что с нами ничего плохого не случится в будущем. Некоторые заблуждения о вселенной в целом также могут приносить пользу отдельным верующим или обществу. Главным кандидатом, конечно же, является религия.
ZagaDka
Главным кандидатом, конечно же, является религия.
«Если бы Бога не существовало, Его пришлось бы выдумать.» Вера в Бога может быть биологической или культурной адаптацией, развившейся для решения проблемы масштабного сотрудничества или просто для успокоения наших экзистенциальных тревог.
Фактически, можно придумать психологические или социальные преимущества практически для любой формы иррациональности, суеверий или псевдонауки.
Нельзя просто щелкнуть переключателем в мозгу и решить верить, что наши души переживут смерть тела или что вы прекрасный скрипач. Даже если, по сути, определенная вера сделала бы меня совершенно счастливым, я все равно не смог бы просто совершить необходимый прыжок веры.))
Возможно, вам не удастся переключить свой мозг, но, возможно, вы сможете прибегнуть к более тонким формам манипуляции убеждениями, мягко подталкивая себя к благотворным иллюзиям.
Паскаль в своих знаменитых «Мыслях» советовал тем, кто отчаянно хочет верить в Бога, но не может найти нужный переключатель в своём мозгу: просто делайте то, что делаете. Ходите на мессу по воскресеньям, преклоняйте колени, произносите молитвы, подпевайте… Если вы будете продолжать в том же духе какое-то время, советовал Паскаль, вера незаметно овладеет вами.)
Пока вы осознаете, что участвуете в проекте самообмана, я сомневаюсь, что совет Паскаля достигнет желаемого эффекта. По крайней мере, где-то в глубине души вас всегда будут мучить сомнения относительно того, зачем вы вообще затеяли весь этот проект с посещением церкви и пением гимнов. :))
Поиск полезных заблуждений, похоже, наталкивается на странный парадокс, напоминающий абсурдистский роман Джозефа Хеллера «Уловка-22». Главный парадокс произведения Хеллера об американском летчике Джоне Йоссариане времён Второй мировой войны заключается в следующем: любой пилот вынужден выполнять опасные боевые задания, если не докажет своё безумие. Конечно, любой здравомыслящий человек не захочет рисковать жизнью, участвуя в опасных (и по большей части бессмысленных) бомбардировках; для этого нужно быть сумасшедшим! Поэтому любой, кто добровольно летает, должен быть совершенно безумным и именно по этой причине освобождён от выполнения лётных заданий. И наоборот, пилот, отказывающийся летать, тем самым демонстрирует своё здравомыслие и, следовательно, был обязан летать. По словам… Подробнее »
Идея добровольного принятия какого-то полезного заблуждения сталкивается с похожей «уловкой-22». :))
Но что, если некоторые сверхъестественные заблуждения были тщательно «спроектированы» естественным отбором ради нашей пользы? )
Возможно.))
Да в меру и небольшие заблуждения скорей всего не навредят. И даже будут полезны .