Кажется очевидным, что вы вольны выбирать, купить ли торт, пожертвовать деньги приюту для животных или… Однако все в вас — то, как сильно вы любите торты, насколько вы бескорыстны, насколько вы голодны в данный момент… Все должно быть, вызвано какой-то комбинацией ваших генов, вашим воспитанием, вашим недавним опытом, квантовыми колебаниями атомов в вашем окружении и так далее.
Таким образом, чтобы быть по-настоящему, радикально свободным в выборе, вам нужно каким-то образом выйти за пределы реальности, не быть частью этой огромной взаимозависимой сети причин и следствий. Чего вы не можете. Таким образом, с этой точки зрения, та свобода, в которую большинство из нас инстинктивно верит, должна быть иллюзией.
Это точка зрения скептиков свободы воли: поскольку все, что вы когда-либо делаете, должно быть результатом предшествующих причин (у каждой из которых есть свои собственные предварительные причины и так далее), похоже, что у вас никогда не остается другого выбора, кроме как делать то, что вы делаете.
Вероятно, все это глубоко неприятно для любого, кто чувствует желание достичь господства над жизнью, потому что это означает признание того, насколько мы на самом деле ужасно ограничены, конечны и в конечном итоге смертны.
Согласен. Но лично мне пофиг.
Вот так . А я то думал почему я всегда хочу есть .
Я вижу в этом рассуждении очень старый и мощный философский аргумент, который ставит под сомнение само понятие свободы воли. Вы последовательно выстраиваете цепочку: все наши желания, предпочтения и действия — это результат бесконечной сети причин, начиная от генов и заканчивая квантовыми флуктуациями. Чтобы быть действительно свободными, мы должны были бы выйти за пределы этой сети, что невозможно. Следовательно, свобода — это иллюзия. Это сильный, логически стройный аргумент, и он звучит почти неопровержимо. С чем я полностью согласен: Наши решения действительно обусловлены множеством факторов, которые мы не выбираем. Мы не выбираем свои гены, мы не выбираем своё воспитание, мы не выбираем… Подробнее »