Когда-нибудь, возможно, уже скоро, человечество надеется обнаружить первые признаки внеземной жизни, зародившейся где-то за пределами Земли. Если эта жизнь окажется разумной, технологически развитой и способной к межзвездным путешествиям, мы часто предполагаем, что они открыли бы те же законы физики, которые известны нам сегодня. Однако «говорят ли инопланетяне на языке физики?»
С точки зрения физика, может показаться, что достижение ныне известных законов физики — наилучшей и наиболее успешной системы, которую мы когда-либо находили для точного описания и прогнозирования наблюдаемых в реальности явлений, — является неизбежным для любой внеземной цивилизации, достигшей хотя бы нашего уровня развития. Но так ли это на самом деле, или это лишь очередной пример нашего человекоцентричного предубеждения, когда мы воспринимаем наши собственные достижения как нечто само собой разумеющееся для любой другой столь же развитой цивилизации, существующей где-либо во Вселенной?
Представь себе комнату, в которой ты сейчас находишься. Твое зрение, слух и все остальные чувства создали в твоем сознании модель окружающего мира. Ты понимаешь, чего в ней не хватает. Ты знаешь, например, что не описываешь темную материю, нейтрино или большую часть электромагнитного излучения, которое тебя окружает. Модель, которую ты построил, ограничена. И оказывается, что каждый раз, когда мы думаем, это сильно влияет и на то, как мы строим модель физики, потому что каждый раз, когда мы разрабатываем какой-то технологический «глаз», мы в итоге переводим его выходные данные обратно в наш родной сенсориум.
Автор публикации
Комментарии: 950Публикации: 176Регистрация: 05-05-2020
Подобно тому как Ньютон расширил наше представление о физике с Земли на небеса, теперь мы можем описать всю Вселенную. И мы считаем, что те же законы физики применимы, например, к яблоку, к Луне и к далёким галактикам. Это также может означать, что обитатели этих галактик должны обнаружить те же самые законы физики.
Однако мы всегда должны быть скептичны, особенно к лестным идеям, которые ставят нас в центр Вселенной. Мы много раз совершали эту ошибку, предполагая, что в нас или в Земле есть что-то особенное. Таким образом, предположение о том, что способ описания Вселенной, способ объяснения наблюдаемых нами явлений — единственный способ её объяснить, может быть той же ошибкой: мы можем путать наше описание Вселенной с самой Вселенной. )
Когда я смотрю на развитие науки на Земле, я понимаю, что на заре её существования мы, конечно же, были ограничены тем, что могли наблюдать, измерять или исследовать с помощью пяти органов чувств, верно? Если бы инопланетяне жили на планете с очень облачным покровом, они, возможно, не использовали бы астрономию для изучения законов гравитации и не установили бы связь между тем, что происходит на поверхности их мира, и тем, что происходит в небесах над ними, как это сделал Ньютон.))
Думаю, мере нашего развития, по мере того, как мы, по сути, открыли технологии, которые позволили бы нам освободиться от гнета гравитации нашей планеты, это позволило бы нам общаться на сверхдальние расстояния по всей галактике. Я думаю, что инопланетяне, даже если они сформулируют это по-другому, даже если они будут рассматривать это иначе, например, если они будут использовать матричную механику Гейзенберга вместо уравнения Шрёдингера, или если они будут использовать формализм квантовой теории поля Томонаги вместо формализмов квантовой теории поля Фейнмана или Швингера, наверняка всё равно обнаружат те же законы физики, потому что это одно из важнейших открытий, которые нам удалось сделать: законы… Подробнее »
Трудно представить, как всё может работать иначе, или что инопланетяне занимаются наукой не так, как мы. Нам всё равно трудно вырваться из этой песочницы и представить себе другие способы жизни. И то, что нам трудно это представить, конечно, не означает, что это невозможно.
В этом и заключается сложность: попытаться вырваться из этой песочницы и действительно задуматься о том, возможны ли другие способы, является ли наш способ единственным возможным или просто тем, который нам кажется логичным, потому что он нам знаком.)
Здесь возникают интересные биологические вопросы о том, какие чувства могут развиться у инопланетян. Будут ли они видеть тот же видимый спектр, что и мы? Разовьют ли они чувства магнитных или электрических полей? Это действительно интересные биологические вопросы, которые зависят от особенностей их окружающей среды.
Согласен. Мы знаем, что во Вселенной существует больше чувств, чем у нас, людей. И мы также знаем, что многое во Вселенной мы не чувствуем, верно? Нейтрино, с которыми мы не можем взаимодействовать. Тёмная материя — это большая часть вещества во Вселенной, и у нас нет чувств, которые позволяли бы нам взаимодействовать с ней. Она полностью недоступна для нашего сенсорного восприятия.
Возьмём, к примеру, общую теорию относительности: существует представление о том, что пространство имеет метрику и невидимую кривизну, которая и является причиной движения объектов. И это очень хорошо описывает реальность, но это своего рода невидимый механизм, который мы добавили во Вселенную и используем для этих вычислений. Поэтому, когда вы спрашиваете, могут ли у инопланетян быть другие теории физики, и должна ли она быть полностью изоморфна нашей? На этот вопрос нет известного ответа. Физики бесконечно спорят об этом. ))
Возможно ли иметь другую теорию физики, которая не изоморфна: которая не просто напрямую отображает поля в «шмильды»? Возможно, у них совершенно другой набор концепций. Возможно ли это? Ну, в принципе, должно быть. Я имею в виду, любой набор данных, если вы измеряете траекторию мяча, летящего в воздухе, вы всегда можете объяснить его одной кривой. И всегда есть бесконечное множество других кривых, которые вы могли бы использовать для описания тех же данных.
Будет забавно если окажется что например стой стороны не физики а музыканты . или например голые математики.