Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Неверное толкование отсутствия доказательств как доказательства их отсутствия

29.08.2025KantМысли8 комментариев

Наряду с отсутствием каких-либо доказательств желания перемен возникает распространённая ошибка: неверная интерпретация отсутствия доказательств как доказательства отсутствия. Если бы было хоть какое-то сопротивление статус-кво, мы бы это увидели; мы этого не видим, следовательно, сопротивления нет. Но хотя это объясняет плюралистическое невежество, это мало говорит о том, почему те, кто придерживается мнения большинства, хранят молчание.

24
Посмотрели: 15

Автор публикации

не в сети 5 часов

Kant

3 536
Комментарии: 1010Публикации: 257Регистрация: 24-10-2020
: люди и среда, общество, социальные взаимодействия, среда обитания, точка зрения
Предыдущая запись Выгода для кого-то всегда подразумевает издержки для кого-то другого

Похожие статьи

Люди, которым не хватает креативности

22.07.2024Волшебник В

Врать намного легче, если вы не знаете, что делаете это

10.03.2023Zorro

Что мы знаем и откуда мы знаем то, что мы знаем?

19.03.2022mechanic

8
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
2 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
ZagaDkaAncelZorroPatronobsession Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
tirannium
Участник
tirannium

Вероятно, одним из антецедентов почти всегда является сильная, неоспоримая (часто исторически сложившаяся) социальная норма, которая формирует взгляды людей.

0
Ответить
29.08.2025 14:13
mechanic
Участник
mechanic

Пока большинство не нарушит своё молчание, неподтверждённая норма никогда не изменится. И существует множество причин, по которым люди не высказывают своё мнение, предполагая, что оно отличается от мнения большинства.

0
Ответить
29.08.2025 14:16
obsession
Участник
obsession

Нормативное влияние связано с силой принадлежности к группе и объясняет, почему мы склонны к конформизму по инструментальным причинам: оно сигнализирует о том, что мы являемся полноценным членом группы, что даёт нам преимущества и позволяет избежать наказания.

0
Ответить
29.08.2025 15:05
Patron
Участник
Patron

Да, даже при наличии личного мнения, отличающегося от общего, люди могут всё равно уважать (кажущуюся) мудрость толпы ради блага группы.

0
Ответить
29.08.2025 15:14
Zorro
Участник
Zorro

Многие люди не хотят придерживаться мнения большинства: активное несогласие, пусть даже и тайное, создаёт им ощущение превосходства. Такова жизнь и таковы люди.

0
Ответить
29.08.2025 17:01
Ancel
Участник
Ancel

Для отдельного человека молчание, пожалуй, является рациональным выбором: без доказательств, опровергающих наше предположение о том, что мы находимся в небольшом меньшинстве, любые выгоды, которые мы можем получить, отстаивая своё отличное мнение, вряд ли перевесят потерю важных социальных активов.

0
Ответить
29.08.2025 17:04
Ancel
Участник
Ancel

В совокупности всё это молчание представляет собой колоссальное препятствие для социальных изменений, которые улучшили бы жизнь этого молчаливого большинства.

0
Ответить
29.08.2025 17:05
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Нередко мнение большинства остаётся непризнанным, даже самими представителями большинства. Это создаёт пагубные ограничения для социальной эволюции.

0
Ответить
29.08.2025 17:14

    Cвежие мысли

    • Неверное толкование отсутствия доказательств как доказательства их отсутствия
    • Выгода для кого-то всегда подразумевает издержки для кого-то другого
    • Современные компании не могут клонировать свою культуру, свои институциональные знания или своё операционное мастерство
    • Контролировать агентов с искусственным интеллектом сложно?
    • Радость подчинения

    Свежие комментарии

    • ZagaDka к записи Неверное толкование отсутствия доказательств как доказательства их отсутствия
    • RedHat к записи Главный признак позитивного мышления
    • Ancel к записи Время не делает вещи лучше
    • Ancel к записи Неверное толкование отсутствия доказательств как доказательства их отсутствия
    • Ancel к записи Неверное толкование отсутствия доказательств как доказательства их отсутствия
    • RedHat к записи Время не делает вещи лучше

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Август 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Июл    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz