Почему люди лгут себе? Ложь себе не защищает вашу репутацию и не продвигает ваши планы. Это ничего не дает. Это может даже причинить вам боль. Мы обычно не бьем себя по лицу, но, похоже, мы часто лжем себе. Какая странная вещь! Зачем мы это делаем?
По словам эволюционного биолога Роберта Триверса, мы делаем это, чтобы более эффективно лгать другим. Вот как Триверс выразился в предисловии к «Эгоистичному гену»:
Если… обман является основополагающим для общения животных, то должен быть сильный отбор, чтобы обнаружить обман, и это, в свою очередь, должно отбирать определенную степень самообмана, делая некоторые факты и мотивы бессознательными, чтобы не выдать — тонкими признаками самопознания — практикуемый обман. Таким образом, общепринятое мнение о том, что естественный отбор благоприятствует нервным системам, которые производят все более точные изображения мира, должно быть очень наивным взглядом на умственную эволюцию.
Автор публикации
Комментарии: 1260Публикации: 195Регистрация: 30-08-2018
Обман на самом деле не «фундаментальен» для общения животных. Было бы более твердо утверждать обратное — что правда (или надежность сигнала) является фундаментальной для общения животных. Причина в том, что если сигнализаторы посылают обманчивые сигналы, получатели эволюционируют, чтобы игнорировать эти сигналы, а сигнализаторы эволюционируют, чтобы перестать тратить свое время на их отправку.
Думаю, для того, чтобы система сигнализации развивалась путем естественного отбора, она должна быть выгодна как сигнализатору, так и получателю, повышая приспособленность пары по сравнению с их менее коммуникабельными соперниками.
Обман может развиваться, но только когда он смешан с взаимовыгодным общением.
По словам Триверса, именно появление языка положило начало гонке вооружений между лжецами и детекторами лжи, где все более хитрые лжецы конкурируют со все более проницательными детекторами лжи. Результатом стала способность обнаруживать самые тонкие невербальные признаки обмана — капли пота, дрожание голоса — и способность скрывать эти признаки с помощью нового мощного оружия: самообмана. В принципе, я согласна. 🙂
Это действительно интересная мысль, но есть ли какие-либо доказательства для нее? Не должны ли мы ожидать, что люди к настоящему времени будут чрезвычайно хороши в обнаружении лжи — кульминация гонки вооружений длиной в миллион лет? Так ли это?
Многие исследования показывают, что ответ — нет: люди — посредственные детекторы лжи.
Уверен, ложь себе не защитит вас от людей, которые умеют рассуждать. Независимо от того, насколько полно вы обманываете себя, это не превратит вашу ложь во что-то, что согласуется с тем, что вы говорили раньше, или с наблюдаемой реальностью. И это не сделает вашу ложь более правдоподобной или связной. И не наделит вашу ложь всеми роскошными подробностями романа Фолкнера. Чтобы успешно лгать кому-то, ваша история должна быть правдоподобной, последовательной, логичной и реалистично подробной.
Согласен, коллега.
Да скорей всего это верно. НО самое интересное как глубоко это все может зайти 🙂