Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Возможно, наше предназначение — быть посредственностью

04.09.2024AncelМысли12 комментариев

Любое утопическое будущее, охватывающее всю галактику, требует постоянного, устойчивого прогресса на пяти фронтах, все из которых взаимно усиливают друг друга: 1) экономический рост, 2) научный прогресс, 3) политический прогресс (например, институты, способствующие экономическому росту и научному прогрессу), 4) увеличение численности населения (т.е. увеличение числа людей, способствующих развитию экономики и науки) и 5) оптимизм в отношении будущего (иначе зачем вкладывать в него деньги, привлекая новых людей и идеи?). Тем не менее, есть свидетельства того, что прогресс на всех пяти из этих направлений замедляется или обращается вспять, и каждое из них потенциально влияет на все остальные. Почему же тогда мы должны предполагать, что прогресс будет продолжаться вечно и что наше предназначение — в звездах? Возможно, наше предназначение — быть посредственностью.

И, возможно, это решение парадокса Ферми, великого фильтра, ответ на вопрос: «Почему небо полно звезд, но пусто от инопланетян?» Ответом может быть пожатие плечами. Инопланетяне существуют, и, возможно, даже «разумны», как мы, но они просто немного… посредственны.

21
Посмотрели: 200

Автор публикации

не в сети 2 часа

Ancel

2 047
Комментарии: 738Публикации: 135Регистрация: 03-09-2021
: люди и возможности, общество, среда обитания, точка зрения, утопия
Предыдущая запись Взаимный альтруизм: когда взаимные почесывания спины выходят на первый план Следующая запись Гиперрассуждающие чудаки

Похожие статьи

Мысли состоят из той же жизненной энергии, которая породила эти мысли

13.06.2023Kant

Здравомыслие — это просто то же мышление, что и у других людей с аналогичными ценностями и убеждениями

12.07.2021Безумный ШляПник

Создание Неба на Земле представляет собой серьезную программную проблему

06.06.2021Kant

12
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
5 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
AncelsirsleDedeKantPatron Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Вполне возможно, мы можем никогда не достичь нашего долгосрочного потенциала. У нас нет того, что для этого нужно. Ситуация будет ухудшаться, потому что мы не будем знать, как это исправить, и наши глупые попытки исправить ситуацию только ухудшат ситуацию.

0
Ответить
04.09.2024 22:57
Kant
Участник
Kant

К сожалению, мы, похоже, не готовы к этому вызову. Мы племенные, фракционные, кумовские, моралистичные, близорукие, ограниченные, суеверные, самообманчивые и тайно эгоистичные. Мы не мотивированы делать мир лучше.

0
Ответить
04.09.2024 23:17
obsession
Участник
obsession

Организмы эволюционируют, чтобы конкурировать друг с другом за статус, ресурсы и партнеров… Организмы не эволюционируют, чтобы заботиться о благополучии всего своего вида в долгосрочной перспективе. Гены эгоистичны, а эволюция не обладает предвидением. Поэтому коллективное стремление к долгосрочному прогрессу всего вида — будь то моральный, научный или экономический — не является одним из наших основных мотивов.

0
Ответить
04.09.2024 23:00
tirannium
Участник
tirannium

Соглашусь. Тот факт, что мы все же добились некоторого долгосрочного прогресса в масштабах всего вида, несмотря на то, что эволюция не дала нам никакого основного мотива для его достижения, является чудом. Нам повезло.

0
Ответить
04.09.2024 23:03
mechanic
Участник
mechanic

Из этого следует, что любые инопланетяне, которым удастся добиться прогресса в масштабах всего вида, хотя бы на некоторое время, также будут удачливы. А это означает, в свою очередь, что любой прогресс в масштабах всего вида в космосе будет редким и кратковременным. Вполне допускаю.

0
Ответить
04.09.2024 23:05
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Поэтому разумные инопланетяне, такие как мы, не живут долго — их удача заканчивается. Они срывают все низко висящие плоды с дерева познания и голодают. Они деградируют до мелких междоусобных ссор в ущерб долгосрочному планированию и глобальному сотрудничеству. Они играют в игры престолов (или в игры статуса), когда белые ходоки спускаются, а их цивилизация рушится… Думаю, нам не стоит мерить по себе.))

0
Ответить
04.09.2024 23:08
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Да, иначе уж все очень пессимистично.))

0
Ответить
04.09.2024 23:11
Patron
Участник
Patron

Если естественный отбор — наш единственный союзник против энтропии — безразличен к долгосрочному благополучию человечества, то наши перспективы мрачны. Предотвратить посредственность и попасть во вселенную «Звездного пути» будет непросто.

0
Ответить
04.09.2024 23:13
Kant
Участник
Kant

Все наши проблемы созданы нами.

0
Ответить
04.09.2024 23:20
Dede
Участник
Dede

Люди неидеальны. И возможно по этому все пять направлений нам недоступны. Но мы можем оказаться всего лиш ступенькой к будущему . Например создадим искусственный интеллект. которому все равно время что 1 секунда что миллиард лет . и Он уже создаст и корабли и полетит к звёздам и будет жить и развиваться. Но без нас он бы не стартовал сам по себе.

0
Ответить
05.09.2024 04:47
sirsle
Участник
sirsle

Практически невозможно сохранить цивилизацию без посредственности, если предположить, что распределение талантов, навыков, благосостояния и т. д., скорее всего, будет нормальным распределением в большинстве возможных сценариев.

0
Ответить
15.10.2024 15:54
Ancel
Автор
Ancel

Средний IQ, конечно, 100, и это слишком мало, чтобы оценить или предотвратить наш надвигающийся мальтузианский крах. Все ученые знают, что через 50 лет мы будем в полной заднице.

0
Ответить
15.10.2024 16:00

    Cвежие мысли

    • Где сегодняшний Бетховен?
    • Никто не хорош в этом
    • «Тестирование» безопасности ИИ не дает нам прямых наблюдений
    • Раньше я верил, что это решение проблемы зависти
    • Искусственный интеллект и современная версия шекспировской «проблемы короля Лира»

    Свежие комментарии

    • TeRMinaToR к записи Где сегодняшний Бетховен?
    • Kant к записи Где сегодняшний Бетховен?
    • obsession к записи Где сегодняшний Бетховен?
    • Kant к записи Где сегодняшний Бетховен?
    • Kant к записи Где сегодняшний Бетховен?
    • Kant к записи Никто не хорош в этом

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Июнь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Май    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz