Любое утопическое будущее, охватывающее всю галактику, требует постоянного, устойчивого прогресса на пяти фронтах, все из которых взаимно усиливают друг друга: 1) экономический рост, 2) научный прогресс, 3) политический прогресс (например, институты, способствующие экономическому росту и научному прогрессу), 4) увеличение численности населения (т.е. увеличение числа людей, способствующих развитию экономики и науки) и 5) оптимизм в отношении будущего (иначе зачем вкладывать в него деньги, привлекая новых людей и идеи?). Тем не менее, есть свидетельства того, что прогресс на всех пяти из этих направлений замедляется или обращается вспять, и каждое из них потенциально влияет на все остальные. Почему же тогда мы должны предполагать, что прогресс будет продолжаться вечно и что наше предназначение — в звездах? Возможно, наше предназначение — быть посредственностью.
И, возможно, это решение парадокса Ферми, великого фильтра, ответ на вопрос: «Почему небо полно звезд, но пусто от инопланетян?» Ответом может быть пожатие плечами. Инопланетяне существуют, и, возможно, даже «разумны», как мы, но они просто немного… посредственны.
Автор публикации
Комментарии: 738Публикации: 135Регистрация: 03-09-2021
Вполне возможно, мы можем никогда не достичь нашего долгосрочного потенциала. У нас нет того, что для этого нужно. Ситуация будет ухудшаться, потому что мы не будем знать, как это исправить, и наши глупые попытки исправить ситуацию только ухудшат ситуацию.
К сожалению, мы, похоже, не готовы к этому вызову. Мы племенные, фракционные, кумовские, моралистичные, близорукие, ограниченные, суеверные, самообманчивые и тайно эгоистичные. Мы не мотивированы делать мир лучше.
Организмы эволюционируют, чтобы конкурировать друг с другом за статус, ресурсы и партнеров… Организмы не эволюционируют, чтобы заботиться о благополучии всего своего вида в долгосрочной перспективе. Гены эгоистичны, а эволюция не обладает предвидением. Поэтому коллективное стремление к долгосрочному прогрессу всего вида — будь то моральный, научный или экономический — не является одним из наших основных мотивов.
Соглашусь. Тот факт, что мы все же добились некоторого долгосрочного прогресса в масштабах всего вида, несмотря на то, что эволюция не дала нам никакого основного мотива для его достижения, является чудом. Нам повезло.
Из этого следует, что любые инопланетяне, которым удастся добиться прогресса в масштабах всего вида, хотя бы на некоторое время, также будут удачливы. А это означает, в свою очередь, что любой прогресс в масштабах всего вида в космосе будет редким и кратковременным. Вполне допускаю.
Поэтому разумные инопланетяне, такие как мы, не живут долго — их удача заканчивается. Они срывают все низко висящие плоды с дерева познания и голодают. Они деградируют до мелких междоусобных ссор в ущерб долгосрочному планированию и глобальному сотрудничеству. Они играют в игры престолов (или в игры статуса), когда белые ходоки спускаются, а их цивилизация рушится… Думаю, нам не стоит мерить по себе.))
Да, иначе уж все очень пессимистично.))
Если естественный отбор — наш единственный союзник против энтропии — безразличен к долгосрочному благополучию человечества, то наши перспективы мрачны. Предотвратить посредственность и попасть во вселенную «Звездного пути» будет непросто.
Все наши проблемы созданы нами.
Люди неидеальны. И возможно по этому все пять направлений нам недоступны. Но мы можем оказаться всего лиш ступенькой к будущему . Например создадим искусственный интеллект. которому все равно время что 1 секунда что миллиард лет . и Он уже создаст и корабли и полетит к звёздам и будет жить и развиваться. Но без нас он бы не стартовал сам по себе.
Практически невозможно сохранить цивилизацию без посредственности, если предположить, что распределение талантов, навыков, благосостояния и т. д., скорее всего, будет нормальным распределением в большинстве возможных сценариев.
Средний IQ, конечно, 100, и это слишком мало, чтобы оценить или предотвратить наш надвигающийся мальтузианский крах. Все ученые знают, что через 50 лет мы будем в полной заднице.