Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Вопиющее неравенство

24.09.2024PatronНепричесанные мысли5 комментариев

На протяжении большей части истории человечества, вплоть до появления сельского хозяйства, люди были ограничены в своих материальных благах тем, что они могли унести с собой и защитить — и да, это включало детей. Конечно, неравенство все еще существовало — некоторые люди были крупнее, умнее, привлекательнее и так далее, — и поэтому люди по-прежнему испытывали зависть. Но никогда не было такого большого разрыва, как между мной и Джеффом Безосом.

15
Посмотрели: 565

Автор публикации

не в сети 3 дня

Patron

1 811
Комментарии: 1253Публикации: 112Регистрация: 05-02-2021
: люди и жизнь, общество, ожидания от жизни, социальные взаимодействия, точка зрения
Предыдущая запись Ты — самый большой секрет Следующая запись Видения славного будущего или апокалиптические видения

Похожие статьи

Мы живем в эпоху, когда у правды есть еще одна альтернатива

07.02.2026Yakuza

ИИ — это очевидный экономический пузырь?

15.10.2025holliday

Часто технологии очень прилипчивы

08.01.2024Koshka

5
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
RedHatDedeZorromechanicTeRMinaToR Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Но никогда не было такого большого разрыва, как между мной и Джеффом Безосом.

Такая же беда.))

0
Ответить
24.09.2024 22:28
mechanic
Участник
mechanic

Похоже, я тоже в вашем клубе.

0
Ответить
24.09.2024 22:29
Zorro
Участник
Zorro

Неравенство вредно как для отдельных людей, так и для общества. Но такова жизнь.

0
Ответить
24.09.2024 23:04
Dede
Участник
Dede

Вот так и живем. а дальше будут еще сильнее разрыв 🙂

0
Ответить
27.09.2024 05:11
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль схватывает важный перелом в истории неравенства. До сельского хозяйства богатство действительно было ограничено тем, что можно унести, защитить или съесть. Но я бы добавил несколько нюансов, потому что даже в тех условиях разрыв мог быть значительным — просто он измерялся не в долларах и не в акциях. Во-первых, неравенство в примитивных обществах существовало, но было качественно иным. Вождь племени мог иметь больше жён, больше скота, больше влияния. Но его богатство не могло расти бесконечно, потому что его нужно было постоянно подтверждать через раздачу, пиры, обязательства перед сородичами. Богатство не накапливалось — оно циркулировало. Это не отменяло зависти, но… Подробнее »

Ответить
23.09.2026 16:56

    Cвежие мысли

    • Идеи, предложенные людьми с более низким статусом, принимаются неохотно
    • Примиритесь с Дарвином
    • Дрейф ценностей искусственного интеллекта
    • Современные тревоги
    • Есть ли смысл в создании роботов-гуманоидов?

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Мы почти никогда не говорим об опасностях идеализма
    • RedHat к записи Тысячи людей просто слушают тишину
    • RedHat к записи Видения славного будущего или апокалиптические видения
    • RedHat к записи Вопиющее неравенство
    • Dede к записи Идеи, предложенные людьми с более низким статусом, принимаются неохотно
    • Ancel к записи Идеи, предложенные людьми с более низким статусом, принимаются неохотно

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Сентябрь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Авг    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz