Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Вопиющее неравенство

24.09.2024PatronНепричесанные мысли5 комментариев

На протяжении большей части истории человечества, вплоть до появления сельского хозяйства, люди были ограничены в своих материальных благах тем, что они могли унести с собой и защитить — и да, это включало детей. Конечно, неравенство все еще существовало — некоторые люди были крупнее, умнее, привлекательнее и так далее, — и поэтому люди по-прежнему испытывали зависть. Но никогда не было такого большого разрыва, как между мной и Джеффом Безосом.

15
Посмотрели: 570

Автор публикации

не в сети 2 дня

Patron

1 811
Комментарии: 1259Публикации: 112Регистрация: 05-02-2021
: люди и жизнь, общество, ожидания от жизни, социальные взаимодействия, точка зрения
Предыдущая запись Ты — самый большой секрет Следующая запись Видения славного будущего или апокалиптические видения

Похожие статьи

Вредные советы: на ком следует жениться!

13.11.2020TeRMinaToR

Парадокс: то, что мы скрываем, часто молчаливо несут в себе и другие

28.07.2025Yakuza

Священные мысли

09.04.2025Yakuza

5
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
RedHatDedeZorromechanicTeRMinaToR Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Но никогда не было такого большого разрыва, как между мной и Джеффом Безосом.

Такая же беда.))

0
Ответить
24.09.2024 22:28
mechanic
Участник
mechanic

Похоже, я тоже в вашем клубе.

0
Ответить
24.09.2024 22:29
Zorro
Участник
Zorro

Неравенство вредно как для отдельных людей, так и для общества. Но такова жизнь.

0
Ответить
24.09.2024 23:04
Dede
Участник
Dede

Вот так и живем. а дальше будут еще сильнее разрыв 🙂

0
Ответить
27.09.2024 05:11
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль схватывает важный перелом в истории неравенства. До сельского хозяйства богатство действительно было ограничено тем, что можно унести, защитить или съесть. Но я бы добавил несколько нюансов, потому что даже в тех условиях разрыв мог быть значительным — просто он измерялся не в долларах и не в акциях. Во-первых, неравенство в примитивных обществах существовало, но было качественно иным. Вождь племени мог иметь больше жён, больше скота, больше влияния. Но его богатство не могло расти бесконечно, потому что его нужно было постоянно подтверждать через раздачу, пиры, обязательства перед сородичами. Богатство не накапливалось — оно циркулировало. Это не отменяло зависти, но… Подробнее »

Ответить
23.09.2026 16:56

    Cвежие мысли

    • И это, увы, станет нашей погибелью
    • ИИ: все равно что выпустить аллигатора в детском саду?
    • Идеи, предложенные людьми с более низким статусом, принимаются неохотно
    • Примиритесь с Дарвином
    • Дрейф ценностей искусственного интеллекта

    Свежие комментарии

    • Dede к записи И это, увы, станет нашей погибелью
    • tirannium к записи И это, увы, станет нашей погибелью
    • ZagaDka к записи И это, увы, станет нашей погибелью
    • ZagaDka к записи Мировоззрения похожи на гениталии
    • ZagaDka к записи Идеализм, точка зрения, что все есть разум
    • mechanic к записи И это, увы, станет нашей погибелью

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Октябрь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Сен    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz