Несмотря на то, что мы способны на кажущееся бесконечным разнообразие индивидуальных форм поведения, наши модели поведения гораздо более ограничены — в частности, законами экономики и теории игр. Таким образом, хотя мы физически способны передвигаться, например, с помощью тележного колеса, а не пешком, это настолько экономически неэффективное использование энергии, что оно не входит у нас в привычку.
Точно так же мы могли бы (в принципе) договориться никогда не применять оружие друг против друга — за исключением того, что это не является равновесием с точки зрения теории игр, потому что первый негодяй, угрожающий насилием, быстро получит преимущество над всеми остальными. В стране безоружных пацифистов однорукий человек — король.
Автор публикации
Комментарии: 947Публикации: 149Регистрация: 03-09-2021
Чтобы поведенческая модель возникла (и, что более важно, сохранилась) внутри популяции, она должна быть одновременно экономически продуктивной и теоретико-игровой стабильной, то есть жизнеспособной.
Верно, набор жизнеспособных моделей поведения намного меньше, чем набор всех моделей поведения, на которые мы способны физически или интеллектуально.
Стремясь понять конкретные формы человеческого поведения, особенно социального поведения, часто полезно искать аналоги в других частях животного царства. В каком-то смысле это имеет смысл: в конце концов, люди — это животные, существа, созданные теми же неумолимыми силами, которые дали начало всем другим формам жизни.
Но мы также, несомненно, самый умный вид на планете, а это говорит о том, что мы способны на многое, чего не может сделать ни одно другое животное…
Именно . мы рабы своих старых матриц поведения. чтобы матрицы начали меняться должно что то массовое произойти.
Это очень трезвое, почти циничное, но точное наблюдение. Автор вскрывает разрыв между нашим физическим потенциалом (что мы можем делать) и ограниченным множеством устойчивых поведенческих паттернов (что мы действительно делаем). Причина — не в физических ограничениях, а в законах экономики и теории игр. И это объясняет, почему многие «хорошие» идеи (типа всеобщего разоружения) утопичны, а «плохие» (гонка вооружений) — устойчивы. С чем я полностью согласен: Физическая возможность ≠ поведенческая устойчивость. Да, мы физически можем передвигаться на тележном колесе (например, крутить его руками), но это так энергозатратно, что никто так не делает. Наши привычки и институты формируются не под влиянием того, что… Подробнее »