Самое душераздирающее в моногамии то, что у вас возникает дилемма смены партнера. Когда партнер становится для вас все менее и менее привлекательным, вам нужно достигнуть определенного порога и заявить, что хотите развестись.
В более гибкой системе вы бы подавали партнеру более достоверные предупреждающие сигналы, например, решили бы встречаться со вторым партнером каждые 2 недели, а не каждые 2 месяца. Тогда основной партнер может понять, что ему нужно начать заниматься кроссфитом или читать больше научной литературы, вместо того чтобы просто смотреть Westworld.
Поддерживаю.)
Ай, как обернул…:))
Да, красиво.
Думаю, что не только наши развитые инстинкты, но также наши традиции и нормы, касающиеся спаривания, не очень актуальны в мире, где есть Tinder, таблетка, дешевое генетическое секвенирование и где молодые женщины зарабатывают больше молодых мужчин.
В более гибкой системе вы бы подавали партнеру более достоверные предупреждающие сигналы, например, решили бы встречаться со вторым партнером каждые 2 недели, а не каждые 2 месяца.
Вы могли бы сказать ему, что в последнее время он перестал соответствовать вашим потребностям, и вы переводите его с первичного на второстепенный уровень, но вы все равно можете сохранить его в своей жизни.))
Я думаю, что концепция, к примеру, многоженства, вероятно, совершенно неработоспособна по соображениям теории игр и сложности. Я не могу себе представить, что вы действительно можете создать реалистичный, практичный, осуществимый контракт триады или что-то в этом роде. Но, возможно, я ошибаюсь.
Ох как интересно завернуто . С другой стороны все выглядит практично и правильно. тут даже прицепиться нечему.