Просто потому, что все происходит вместе, это не означает, что одно является причиной другого. Например, в эпоху пиратства глобального потепления не произошло, но это не означает, что глобальное потепление стало причиной сокращения пиратства.
Автор публикации
Комментарии: 1397Публикации: 305Регистрация: 14-10-2019
Проще простого… Мы тщательно отбираем данные и факты, которые подтверждают наши ранее существовавшие представления, и отвергаем те, которые этого не делают.
Ага, наблюдение закономерностей в случайных событиях, например лиц в облаках))
Это уже парейдолия (зрительная иллюзия, при которой мы видим лица в неодушевленных предметах) :))
О человек к всему может прикрутить предвзятость 🙂 .
Был бы повод. Мы часто видим то, что хотим видеть и слышим то что хотим слышать.
Поэтому жизнь часто разочарует нас.
«О человек к всему может прикрутить предвзятость»
Без этого никак.))
Эта мысль — идеальная иллюстрация одного из самых важных и часто нарушаемых принципов критического мышления и научного метода: «корреляция не означает причинно-следственной связи» (correlation does not imply causation). Вот моё разбор. 1. Суть мысли: различение смежности и причинности Автор указывает на фундаментальную ошибку, которую совершает наш мозг, всегда ищущий паттерны и смыслы: если два события происходят вместе или последовательно, мы склонны предполагать, что одно вызвало другим. Классический пример автора (пиратство и глобальное потепление) гениален своей абсурдностью, которая сразу обнажает ошибку. Он показывает, что: Можно найти статистическую корреляцию (количество пиратов сократилось, средняя температура планеты выросла). Но логическая связь между ними отсутствует.… Подробнее »
Например, в эпоху пиратства глобального потепления не произошло, но это не означает, что глобальное потепление стало причиной сокращения пиратства.
Веский довод.))
Согласен.)