Почему женщины могут предпочитать мудаков? Гипотеза — сигнал экстраверсии и напористости. Женщины решительно предпочитают экстравертных и напористых мужчин тем, кто социально пассивен. Возможно, социальное доминирование приводит к социальному и профессиональному успеху мужчины, что делает его желанным партнером. Кроме того, наверняка, общительные и решительные мужики просто становятся лучшими любовниками.
Вероятно, быть мудаком положительно коррелирует с напористостью и экстраверсией и, таким образом, является сигналом об этих чертах.
Быть засранцем не коррелирует, но его ошибочно принимают за напористость и экстраверсию.:))
))
Быть мудаком — это признак высокого статуса или навыков, потому что неудачнику не сойдет с рук роль придурка.))
Следствием теории «засранец как сигнал» является то, что женщины будут меньше влюбляться в засранцев по мере того, как они приобретут опыт и мудрость.)
Краткосрочная стратегия спаривания… Придурки агрессивно ищут краткосрочных спариваний: более случайный секс, менее длительные отношения. Они более успешны в этом главным образом из-за своего целеустремленного стремления к этому. Недостатки свиданий с придурками проявляются только в долгосрочной перспективе, когда ложь Макиавелли не может быть подтверждена или неустойчивая самооценка нарцисса колеблется от пика до минимума. Такова природа мудаков.)
Женщины не любят придурков, но спят с ними из-за эффектов отбора — только психопаты агрессивно подходят к женщинам в барах и клубах, и это работает из-за закона больших чисел.
Быть засранцем — это не сигнал или коррелят чего-либо, просто это лучше работает для романтического и сексуального успеха. Придурки успешно манипулируют слабым полом.
Да ладно… Наговорите сейчас.:))
Это все отголоски многих миллионов лет эволюции. К сожалению мозг женщины еще больше зависим от гормонов . И такие мужчины просто топят мозг женщины в гормонах . И уже выбор не стоит .
К сожалению мозг женщины еще больше зависим от гормонов . И такие мужчины просто топят мозг женщины в гормонах .
Да, они просто пожирают его.
Это очень деликатная и провокационная тема. Автор предлагает эволюционно-психологическую гипотезу, которая сводит «предпочтение мудаков» к сигналу экстраверсии, напористости и социального доминирования. В этой гипотезе есть доля правды, но она чудовищно упрощает сложную реальность. С чем я могу согласиться (с оговорками): Экстраверсия и напористость часто ценятся в партнёре. Исследования показывают, что женщины в среднем предпочитают мужчин с высокой социальной смелостью, уверенностью, умением принимать решения. Пассивность, нерешительность, социальная тревожность воспринимаются как менее привлекательные черты в долгосрочном партнёре (хотя бывают исключения). Социальное доминирование коррелирует с успехом. Исторически мужчины, которые могли добыть ресурсы, защитить семью, занять место в иерархии, имели больше шансов на размножение.… Подробнее »
RedHat
Это очень деликатная и провокационная тема.
Еще бы!..))