Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Почему хорошим людям приходится работать все больше и больше, чтобы сохранить все меньше и меньше того, что они получают?

28.06.2021ZorroНепричесанные мысли10 комментариев

В высококонкурентном обществе хорошие люди, чтобы получить то, что они хотят, находятся в невыгодном конкурентном положении по сравнению с теми, кто готов и способен быть «плохими». 

Естественно, плохие люди хотят уменьшить ограничения конкуренции (и соблюдение этих ограничений), поскольку при умеренной конкуренции хорошие люди также могут процветать, а плохие люди не будут иметь такого большого преимущества перед хорошими людьми.

К сожалению, именно хорошие люди вносят в общество больше, чем они берут, а плохие люди берут от общества больше, чем дают. Это может быть определением «хорошего» и «плохого».

Между тем, хороших людей обвиняют в том, что они ленивы и недостаточно много работают, хотя им приходится работать все больше и больше, чтобы сохранить все меньше и меньше того, что они получают. Таков мир и таковы люди.

12
Посмотрели: 1 264

Автор публикации

не в сети 2 дня

Zorro

3 641
Комментарии: 529Публикации: 255Регистрация: 19-03-2019
: люди, общество и стандарты, среда обитания
Предыдущая запись У меня на руке татуировка на китайском языке 无拘束。 没 借口。 不 后悔。 Следующая запись Мама Форреста Гампа говорила: «глупость — это то, что делает глупость»

Похожие статьи

Почему наш мозг, настолько огромный, что родовые схватки становятся настоящей помехой?

06.10.2020Безумный ШляПник

Не живите постоянно через объектив камеры на iPhone

10.05.2020ZagaDka

Чужие советы

29.11.2018crazy_girl

10
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
6 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
AncelZagaDkaRedHatDedeTeRMinaToR Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
mechanic
Участник
mechanic

Поэтому, когда плохие люди берут под контроль общество, они стремятся уменьшить ограничения конкуренции, чтобы им было легче эксплуатировать и брать у хороших людей.

0
Ответить
28.06.2021 23:06
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Плохие люди просто не могут сдержать свои аппетиты.

0
Ответить
28.06.2021 23:08
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

И хорошие подчас тоже))

0
Ответить
28.06.2021 23:14
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Вот-вот.))

0
Ответить
28.06.2021 23:19
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Некоторые люди кажутся хорошими, но когда вы их узнаете, они плохие. Некоторые другие кажутся плохими и ничего не понимают, но когда вы их узнаете, они хорошие))

0
Ответить
28.06.2021 23:13
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Где написано, что хорошие люди обязательно должны быть счастливы, а плохие, наоборот, несчастны? Мы не должны вводить себя в заблуждение, заставляя себя верить только потому, что нам нужно верить, потому что мы не можем принимать вещи иначе…

0
Ответить
28.06.2021 23:19
Dede
Участник
Dede

У хороших людей нету шансов в нынешнем мире.
Пока человечество не поменяет ценности немного все остается так и будет даже хуже.

0
Ответить
07.07.2021 05:28
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль болезненно точна и описывает один из самых разрушительных парадоксов социальной жизни. Это не просто пессимизм, а трезвый анализ системного перекоса. Вот моё размышление. 1. Суть мысли: системное преимущество «дефектора» Автор описывает классическую ситуацию из теории игр — дилемму заключённого в масштабе всего общества: «Хорошие» (кооператоры) следуют правилам, учитывают интересы других, вносят вклад в общее благо. «Плохие» (дефекторы) игнорируют правила, используют других для личной выгоды, минимизируют свой вклад и максимизируют изъятие. В высококонкурентной, низкодоверительной среде стратегия дефектора (обмануть, отжать, нарушить) почти всегда приносит краткосрочный выигрыш. Кооператор, связанный внутренними ограничениями (совесть, честность, эмпатия), проигрывает в этой гонке не из-за лени,… Подробнее »

Ответить
29.12.2025 15:24
ZagaDka
Участник
ZagaDka

RedHat
Это не просто пессимизм, а трезвый анализ системного перекоса.
Точно.

0
Ответить
30.12.2025 22:21
Ancel
Участник
Ancel

Да уж… Перекосило…

0
Ответить
30.12.2025 22:38

    Cвежие мысли

    • Старение — это как подписка, на которую ты никогда не подписывался
    • Экстраполяционные ожидания: будущее уже не то, каким оно казалось
    • Ваша главная ценность — адаптация
    • ИИ-дополнения
    • Ничто не существует само по себе

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Единая Великая Вещь
    • RedHat к записи С этой точки зрения подвергайте сомнению свои личные привычки
    • RedHat к записи После смерти Вы можете обнаружить, что были Богом
    • RedHat к записи Как повысить устойчивость к риску
    • Dede к записи Старение — это как подписка, на которую ты никогда не подписывался
    • mechanic к записи Старение — это как подписка, на которую ты никогда не подписывался

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Март 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Фев    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz