Мы прилагаем огромные усилия, чтобы казаться носителями прекрасных ценностей, тщательно отобранных для достижения общего блага. Такое поведение повышает наш статус. Оно увеличивает вероятность того, что другие будут отдавать нам предпочтение в качестве союзников или партнеров — большая победа для наших генов.
Да, можно случайно улучшить мир, по ошибке, когда на самом деле мы просто пытались помочь себе, своим семьям или своим союзникам. Как вдохновляюще. Да, мы можем иногда улучшать мир каким-то совершенно случайным образом — в результате генетической мутации или чего-то подобного. Как воодушевляюще.
Боюсь, у нас есть только эти варианты, друзья. Выхода нет. Теория эволюции заставляет нас принять более циничный взгляд на человеческую природу — взгляд, который исключает любое базовое желание сделать мир лучше.
Циник Дарвин понимал, что такое демонстрация добродетели. Это логично. Он также понимал бессознательную демонстрацию добродетели, когда люди не осознают, что демонстрируют свою добродетель (или даже не думают, что смело противостоят ей), чтобы показать свою добродетель. Это тоже логично. Но истинный, настоящий — беспристрастный, безответный, не повышающий статус жертвенный поступок ради общего блага — не может эволюционировать.
Автор публикации
Комментарии: 4Публикации: 82Регистрация: 17-10-2023
Таким образом, мы сталкиваемся с дилеммой: у нас может быть либо наш идеализм — наше прекрасное разнообразие ценностей — либо наш дарвинизм.
Ага, кто за дарвинизм?
Думаю, идеалистические описания самих себя, если бы они были верны, были бы абсолютно фатальными для теории Дарвина.
Людьми движут исключительно личные интересы, интересы семьи и интересы группы. Других мотивов не существует, потому что никакие другие мотивы не могут выжить в дарвиновском процессе.
Троица человеческой природы: эгоизм, семейные интересы и групповые интересы. Нравится нам это или нет,
Вот вы все циники то…))
TeRMinaToR
Вот вы все циники то…))
Что поделать… Мы видим это повсюду вокруг себя и на протяжении всей истории.
Пожалуй, соглашусь. Беспристрастный альтруизм, не запятнанный тщеславием, взаимностью или пристрастием, не может эволюционировать.
Дарвиновский учет скрупулезен: долги должны быть погашены, расходы должны быть сокращены, инвестиции должны быть возмещены.
Верно. Ветра времени сметут любую расточительную благотворительность, обнажив стратегически эгоистичное, кумовское и групповое ядро.
Да дилемма конечно интересная если смотреть с такой точки зрения .