Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Отсутствие наблюдений не означает, что чего-то не может быть

10.09.2021Волшебник ВНепричесанные мысли3 комментария

Отсутствие наблюдений не означает, что чего-то не может быть. Вирусы, недавно открытые нефтяные месторождения и планета Нептун имеют что-то общее: все они существовали очень и очень долго, прежде чем за ними были начаты какие-либо наблюдения. Как любят говорить логики: «Отсутствие доказательств не свидетельствует об их отсутствии».

6
Посмотрели: 964

Автор публикации

не в сети 23 часа

Волшебник В

3 763
Комментарии: 1303Публикации: 297Регистрация: 14-10-2019
: люди и вещи, люди и среда
Предыдущая запись Личный список плохих вещей Следующая запись Чудо — это имя, данное чему-то, чего вы не понимаете

Похожие статьи

Молоток в стиле барокко

11.05.2022Zorro

Есть реальная ценность в том, чтобы не быть лучшим

18.12.2021Ancel

Бухгалтер-аутист Бен Аффлек и экспозиционная терапия

07.06.2022tirannium

3
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
DedemechanicTeRMinaToR Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Вселенная состоит из всего, что мы можем наблюдать. Если мы не можем его наблюдать, значит, наука не может заниматься этим.))

0
Ответить
10.09.2021 18:10
mechanic
Участник
mechanic

Если что-то находится за пределами наших наблюдений, это означает, что это просто не замечено.

0
Ответить
10.09.2021 18:26
Dede
Участник
Dede

Вселенная живет своей жизнь. Даже если мы не смотрим на какие-то аспекты ее жизни.
Хотя вот пример с нефтяными месторождениями на Нептуне, а вдруг есть и не только на Нептуне ?? И с вирусами после вот последнего то отойти не можем 🙂 . я бы не стал ворошить это гнездо осиное.

0
Ответить
20.09.2021 06:24

    Cвежие мысли

    • Хронический дефицит значимости
    • Это не смешно. Это чёртова правда!
    • Искусственный интеллект: предположим, что сознание не зависит от субстрата
    • Плохих аргументов не бывает, бывают лишь те, которые не работают
    • Не стоит верить хайпу вокруг ИИ 

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Чтобы попытаться раскрыть иллюзию, нужна другая иллюзия
    • RedHat к записи Интерпретация
    • Dede к записи Хронический дефицит значимости
    • Лиса к записи Хронический дефицит значимости
    • Лиса к записи Проблема в том, что наш мозг временами обманывает нас
    • Волшебник В к записи Проблема в том, что наш мозг временами обманывает нас

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Ноябрь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Окт    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz