Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Одноразовые машины для выживания

01.09.2022obsessionМысли12 комментариев

Согласно неодарвинизму, все, что мы делаем, мотивировано стремлением к выживанию и воспроизведению генов, а все наши характеристики и привычки развились потому, что помогали нам выживать в прошлом.

Стивен Пинкер предположил, например, что наше чувство прекрасного всегда направлено на явления природы, которые для наших предков представляли выживание. Вот почему сцены с ручьями, деревьями, пышными полями, фруктовыми деревьями и цветами кажутся нам прекрасными. И это, кажется, имеет некоторый смысл — в конце концов, мы обычно находим стерильную и бесплодную среду непривлекательной. Как и в случае с эволюционной психологией в целом, в этом определенно что-то есть.

Проблема в том, что это «что-то» заходит слишком далеко и предназначено для учета всего спектра человеческого поведения, игнорируя множество других факторов. И, конечно же, есть всевозможные явления природы, которые мы находим красивыми, несмотря на то, что они не могли иметь никакой ценности для выживания наших предков.

Одно из зрелищ, которое люди находят самым красивым, — это ясное ночное небо с бархатной чернотой, звездами и Луной. Но ночная среда не имеет для нас никакого значения для выживания — на самом деле темнота была опасна для наших предков. Пустыня вряд ли может быть благоприятной для выживания человека, но многие из нас находят ее и красивой.

В своей книге «Как работает разум» Пинкер также размышляет над тем, что он называет «загадкой» человеческого творчества. Почему так много людей стремятся заниматься художественной деятельностью, такой как поэзия, рисование или сочинение музыки, когда кажется, что эти занятия не имеют большого значения для выживания? Вывод, к которому приходит Пинкер, заключается в том, что творчество связано со стремлением к статусу. Мы пишем стихи, романы и симфонии, потому что хотим сделать себе имя, чтобы мы могли привлекать сексуальных партнеров и распространять наши гены как можно дальше и шире. Это может быть верно в отношении некоторых рок-музыкантов, но каждый творческий человек знает, что существуют гораздо более глубокие мотивы — желание улавливать и передавать идеи и эмоции, вдохновлять других, влиять на них и так далее.

24
Посмотрели: 505

Автор публикации

не в сети 23 часа

obsession

2 241,8
Комментарии: 1215Публикации: 187Регистрация: 30-08-2018
: люди и среда, неодарвинизм, среда обитания, точка зрения
Предыдущая запись Создавать смысл, это то, для чего вы созданы Следующая запись Когда мы сталкиваемся с проблемами и неопределенностью

Похожие статьи

«Эффект Матфея»: те, у кого есть богатство, статус или слава…

27.02.2022mechanic

Когда наш сенсорный опыт не соответствует тому, что ожидает наш мозг

04.12.2023obsession

Истинное счастье не может быть найдено исключительно в краткосрочном удовольствии

10.02.2025ZagaDka

12
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
8 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
DedeKoshkaAncelcrazy_girlmechanic Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
tirannium
Участник
tirannium

Все наши инстинкты, эмоции и особенности поведения связаны с определенными генами. Эти характеристики существуют в нас, потому что они имели значение для выживания наших доисторических предков. В результате гены, с которыми они связаны, были «отобраны». Например, для мужчин было генетически выгодно быть полигамными, поскольку это означало, что их генетический материал мог воспроизводиться чаще, поэтому мужчины имеют естественную склонность к измене. По мнению некоторых сторонников эволюционной психологии, изнасилование также может иметь генетическую основу; это можно рассматривать как отчаянную попытку воспроизвести свои гены мужчинами, которые не могут привлечь добровольных сексуальных партнеров.

0
Ответить
01.09.2022 13:55
sirsle
Участник
sirsle

Живые существа состоят из «эгоистичных генов», чья миссия — воспроизводить самих себя. Люди — всего лишь средства распространения нашего генетического материала. Стремление к генетической репликации — главная мотивация всего, что мы делаем.

0
Ответить
01.09.2022 13:56
ZagaDka
Участник
ZagaDka

tirannium
sirsle

Эти постулаты настолько знакомы и так широко признаны, что можно предположить, что они являются неоспоримыми «истинами», за которыми стоят огромные доказательства, которые признают все ученые. Но если копнуть чуть глубже, то окажется, что это совсем не так. Эти постулаты ближе к убеждениям или предположениям, чем к реальным истинам, и многие ученые их оспаривают.

0
Ответить
01.09.2022 14:00
mechanic
Участник
mechanic

Возможно.

0
Ответить
01.09.2022 14:27
mechanic
Участник
mechanic

Если в конечном счете все, что имеет для нас значение, — это выживание наших генов, то неизбежно, что люди — и все другие живые существа — должны быть конкурентоспособными, жадными, агрессивными и воинственными. Неизбежно, что разные группы людей воюют за территорию и ресурсы; неизбежно, что общества состоят из разных классов и сильные угнетают слабых; неизбежно, что мы все заботимся о первом и храним все наши миллионы долларов в банке вместо того, чтобы отдавать их голодающим людям на другом конце мира.

0
Ответить
01.09.2022 14:06
Patron
Участник
Patron

Теория «эгоистичного гена» отрицает самые благородные из человеческих качеств — нашу способность к самопожертвованию, состраданию и альтруизму — или остроумно объясняет их как «ошибки», или «замаскированный личный интерес», или «взаимный альтруизм».

0
Ответить
01.09.2022 14:26
mechanic
Участник
mechanic

Альтруизм, к примеру, на уровне отдельного организма может быть средством, с помощью которого лежащие в основе гены максимизируют свои личные интересы. Зачастую так оно и есть.

0
Ответить
01.09.2022 14:30
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Альтруизм противоречит «генетическому эгоизму» живых существ. В конце концов, это обычно направлено на людей, которые имеют те же гены, что и мы, членов наших собственных семей или сообществ, так что, когда мы жертвуем собой ради них, это может фактически означать сохранение наших собственных генов 🙂

0
Ответить
01.09.2022 14:33
Ancel
Участник
Ancel

Это точно.

0
Ответить
01.09.2022 14:35
Ancel
Участник
Ancel

crazy_girl
Альтруизм противоречит «генетическому эгоизму» живых существ. В конце концов, это обычно направлено на людей, которые имеют те же гены, что и мы, членов наших собственных семей или сообществ, так что, когда мы жертвуем собой ради них, это может фактически означать сохранение наших собственных генов

Кроме того, эволюционные психологи также предположили, что альтруизм по отношению к незнакомцам может быть своего рода ошибкой, «пережитком» того времени, когда люди жили небольшими группами с людьми, с которыми мы были генетически тесно связаны.

0
Ответить
01.09.2022 14:37
Koshka
Участник
Koshka

«Это может быть верно в отношении некоторых рок-музыкантов, но каждый творческий человек знает, что существуют гораздо более глубокие мотивы — желание улавливать и передавать идеи и эмоции, вдохновлять других, влиять на них и так далее.»

Есть немало творческих людей, совершенно равнодушных к признанию. Моя подруга пишет стихи уже лет пятнадцать уже и никогда не пыталась их опубликовать.

0
Ответить
01.09.2022 14:43
Dede
Участник
Dede

Люди создавали исторически для себя устройства и технологии для продления жизни и улучшения самой жизни. Комфорт и удобства что мы сейчас имеем не что иное, а как тяга к жизни.
И творчество относится к этому же . просто к другой стороне жизни.

0
Ответить
02.09.2022 06:41

    Cвежие мысли

    • Эволюционная осечка: что именно в жестоких мужчинах привлекает женщин?
    • Люди неправильно понимают сны
    • Когда интуитивные ощущения точны
    • Безопасно пережить проблему до того, как она возникнет
    • Искусство машинного разума

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Инопланетяне, какие они?
    • RedHat к записи Чем отличаются медицинские справочники от литературы по бизнесу
    • Dede к записи Эволюционная осечка: что именно в жестоких мужчинах привлекает женщин?
    • Patron к записи Эволюционная осечка: что именно в жестоких мужчинах привлекает женщин?
    • Patron к записи Эволюционная осечка: что именно в жестоких мужчинах привлекает женщин?
    • Волшебник В к записи Polaroid, прошлое и настоящее

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Июнь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Май    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz