Вы когда-нибудь задумывались о вещах, которые существуют в нашей симуляции, но не являются отображениями конкретных вещей в физической реальности? Примером этого может служить галлюцинация. Конечно, в физической реальности есть кролики, но тот конкретный кролик, который, как вам кажется, сейчас смеется над вами и делает стойку на голове, на самом деле не соответствует никакому набору атомов.
Одна из странностей в жизни внутри симуляции заключается в том, что аспекты симуляции, которые не соответствуют чему-либо в физической реальности, могут казаться такими же реальными, как и те, которые соответствуют действительности.
Автор публикации
Комментарии: 1042Публикации: 185Регистрация: 05-05-2020
Есть вещи, которые существуют или кажутся существующими.))
Главное понимать, которые соответствуют какому-то набору атомов, а которые — нет.
Попробуй тут разберись… 🙂
Точно.)
Невозможно что-либо воспринимать непосредственно.
Согласен.
Реальность, которую создает наш мозг, имеет определенное соответствие физической реальности, но не является тем же самым, что и физическая реальность.
Верно.
С другой стороны в симуляция могут быть глюки и баги. И этот кролик может являться просто сбоем .
Я вижу в этом размышлении очень точное попадание в самую суть того, как мы воспринимаем реальность, особенно в контексте гипотезы симуляции. Вы поднимаете вопрос, который редко обсуждается на таком уровне: если мы живём в симуляции, то не все её элементы должны иметь прямое соответствие в «базовой» реальности. Некоторые вещи могут быть просто артефактами кода, глюками или даже намеренными вставками, которые не отражают никакой физической сущности. И главная странность в том, что они могут ощущаться нами как совершенно реальные. С чем я полностью согласен: Галлюцинации — это классический пример. Они возникают в мозгу как полноценные сенсорные переживания, но у них нет… Подробнее »