Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Нейронаука доказывает, что скорочтение — чушь собачья

06.07.2023obsessionМысли8 комментариев

Нейронаука доказывает, что скорочтение — чушь собачья. Во-первых, то, как работает человеческое зрение, включая саму структуру глаза, просто не позволяет нам видеть слова на периферии нашего поля зрения с достаточной ясностью, чтобы полностью понять их значение. Таким образом, представление о том, что целые блоки слов можно понять с первого взгляда, бессмысленно. Более того, эксперименты неоднократно показывали, что периферийное зрение быстрых читателей не лучше, чем у обычных читателей.

Во-вторых, заглушение внутреннего голоса читателя может позволить ему быстрее усваивать текст, но, похоже, это происходит в ущерб пониманию. Звуки являются ключом к языку, поэтому перевод визуальной информации в фонологическую (звуковую) форму, даже просто в голове, необходим для полного понимания написанных слов.

18
Посмотрели: 426

Автор публикации

не в сети 5 часов

obsession

2 244,8
Комментарии: 1217Публикации: 187Регистрация: 30-08-2018
: люди и возможности, мозг, человек
Предыдущая запись Бог желает предотвратить зло, но не может? Следующая запись Жизненная энергия имеет в себе две полярности

Похожие статьи

Счастье — это настройка собаки по умолчанию

28.07.2024Yakuza

Строгий ум ненавидит серую зону

15.07.2023Zorro

Таково истинное терпение на самом деле

27.07.2023Zorro

8
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
6 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
DedemechanicAncelKantЛиса Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
mechanic
Участник
mechanic

Скоростные читатели способны обрабатывать больше слов в минуту, но меньше помнят о прочитанном по сравнению с обычными читателями.

0
Ответить
06.07.2023 19:49
tirannium
Участник
tirannium

Способность к чтению нужно оттачивать усилием, а не уловками.

0
Ответить
06.07.2023 19:51
Лиса
Участник
Лиса

Не соглашусь отчасти. Если эта не художественная литература, и нужно просто ухватить суть. то эти техники вполне работают.:))

0
Ответить
06.07.2023 19:54
Ancel
Участник
Ancel

Отчасти да.

0
Ответить
06.07.2023 20:02
Kant
Участник
Kant

Чем быстрее люди читают, тем меньше они запоминают прочитанное.

0
Ответить
06.07.2023 19:57
Ancel
Участник
Ancel

Суть заключается в том, чтобы больше читать в сочетании с расширением словарного запаса. Такая практика, по общему признанию, отнимает много времени, но, как и многие другие навыки, для совершенствования которых требуются часы и часы повторения, способность к чтению должна оттачиваться с усилием.

0
Ответить
06.07.2023 20:03
mechanic
Участник
mechanic

Верно.

0
Ответить
06.07.2023 20:04
Dede
Участник
Dede

Всегда знал что те кто хвастаются быстрым чтением просто хвастаются. И по факту ничего они не читают. так странички пролистали и все. Возможно есть 1 на миллион людей с более скоростным интерфейсом передачи данных от глаз в мозг. Но не то количество что представляется в нашей жизни. И не с той скоростью что публично озвучивают.

0
Ответить
10.07.2023 06:30

    Cвежие мысли

    • Искусственный интеллект и современная версия шекспировской «проблемы короля Лира»
    • Эволюционная осечка: что именно в жестоких мужчинах привлекает женщин?
    • Люди неправильно понимают сны
    • Когда интуитивные ощущения точны
    • Безопасно пережить проблему до того, как она возникнет

    Свежие комментарии

    • TeRMinaToR к записи Германия, третий рейх и куклы для секса
    • TeRMinaToR к записи Искусственный интеллект и современная версия шекспировской «проблемы короля Лира»
    • TeRMinaToR к записи Искусственный интеллект и современная версия шекспировской «проблемы короля Лира»
    • ZagaDka к записи Искусственный интеллект и современная версия шекспировской «проблемы короля Лира»
    • Волшебник В к записи Искусственный интеллект и современная версия шекспировской «проблемы короля Лира»
    • Patron к записи Германия, третий рейх и куклы для секса

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Июнь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Май    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz